вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів
"26" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1066/25
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Лучка Р.М.,
за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.
Розглянувши в підсумковому засіданні матеріали справи №907/1066/25
за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи
кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ел. Ен. Груп»
керуючий реструктуризацією боргів боржника: арбітражний керуючий Белінська Н.О.
За участю представників:
боржник - не з'явився;
кредитор - не з'явився;
арбітражний керуючий - не з'явився.
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність. Обґрунтовуючи заяву зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги кредиторів, які виникли на підставі та на умовах укладених кредитних договорів.
Ухвалою від 22 вересня 2025 року суд залишив без руху заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи та встановив боржнику строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Зважаючи на усунення заявником недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в установленому порядку та строк, суд ухвалою від 03 жовтня 2025 року прийняв до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , призначив підготовче засідання на 23 жовтня 2025 року.
У підготовчому засіданні 30 жовтня 2025 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі №907/1066/25 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , введення процедури реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .
Також ухвалою від 30 жовтня 2025 року суд встановив відповідні процесуальні строки та постановив:
- заборонити ОСОБА_1 відчужувати належне їй майно;
- ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника;
- призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну;
- офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;
- зобов'язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні та суду інформацію про доходи ОСОБА_1 та членів її сім'ї, а також про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону;
- зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні та суду інформацію про перетинання боржником - громадянкою України ОСОБА_1 та членами її сім'ї державного кордону за останні три роки;
- зобов'язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 ;
- призначити попереднє засідання суду у справі на 04 грудня 2025 року.
З моменту оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до суду надійшла заява від одного кредитора про визнання його грошових вимог відносно боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ел. Ен. Груп».
Ухвалою суду від 11.12.2025 визнано грошові вимоги кредитора до боржника в загальному розмірі 18 639,80 грн, з яких 5000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 6795,00 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом із задоволенням вказаних вимог у другу чергу та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника, 2000,00 грн витрат на правничу допомогу із задоволенням вказаних вимог позачергово.
За результатами проведеного попереднього засідання, суд постановив ухвалу від 11 грудня 2025 року, якою визначив розмір та перелік усіх визнаних вимог кредиторів для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів, а саме грошові вимоги: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ел. Ен. Груп» в розмірі 18 639,80 грн, зобов'язав керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів протягом 14 днів з дня постановлення ухвали та призначив підсумкове судове засідання на 20 січня 2026 року. Також суд зобов'язав керуючого реструктуризацією до дня підсумкового засідання подати до суду звіт про результати розгляду зборами кредиторів питань про: 1) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 2) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника чи про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника чи про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
16 січня 2026 року через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого надійшло, серед іншого, клопотання про перерахування основної грошової винагороди від 16.01.2026. У вказаному клопотанні арбітражний керуючий просить суд перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Закарпатської області основну грошову винагороду арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у цій справі за кошти сплачені боржником в сумі 4542,00 грн. Так, арбітражний керуючий зазначає, що нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого в період з 30 жовтня 2025 року по 30 листопада 2025 року становить 16 116,78 грн, а саме: - з 30 жовтня 2025 року по 31 жовтня 2025 року основна грошова винагорода керуючого реструктуризацією становить 976,78 грн; з 01 листопада 2025 року по 30 листопада 2025 року основна грошова винагорода керуючого реструктуризацією становить 15 140,00 грн.
У підсумковому засіданні суд постановив ухвалу від 20 січня 2026 року, якою, зокрема, затвердив план реструктуризації боргів боржника у справі № 907/1066/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , припинив повноваження керуючого реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни.
Ухвалою від 23 січня 2025 року суд задовольнив клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. щодо здійснення оплати послуг арбітражного керуючого в межах внесеного на депозит суду авансування винагороди арбітражного керуючого та постановив сплатити арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні основну грошову винагороду з депозитного рахунку Господарського суду Закарпатської області в розмірі 4542,00 грн.
10 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» від боржника ОСОБА_1 надійшов звіт про виконання плану реструктуризації боргів.
11 лютого 2026 року від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ел. Ен. Груп» через систему «Електронний суд» надійшла заява від 11.02.2026, у якій кредитор повідомляє суд, що боржником у повному обсязі виконано план реструктуризації боргів, затверджений судом у межах справи №907/1066/25.
Ухвалою від 13 лютого 2026 року суд постановив призначити судове засідання з розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів на 26 лютого 2026 р.
В судове засідання 26 лютого 2026 року учасники справи не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується довідками про доставку електронних листів від 13 лютого 2026 року.
Розглянувши в підсумковому засіданні матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність з огляду на наступне
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України «Про міжнародне приватне право», а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до преамбули КУзПБ цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи передбачено Книгою четвертою «Відновлення платоспроможності фізичної особи» цього Кодексу.
За змістом статті 116 КУзПБ лише боржник наділений правом ініціювати справу про його неплатоспроможність.
Таким чином, КУзПБ запроваджено «добровільне банкрутство» боржника фізичної особи, що не є обов'язком, а правом, яким боржник, у разі дотримання певних вимог, може скористатися задля реструктуризації його боргів, прощення (списання) вимог кредиторів та/або звільнення від боргів і відновлення його платоспроможності.
За змістом приписів Книги четвертої КУзПБ законодавцем презюмується, що фізична особа - боржник, ініціюючи стосовно себе справу про неплатоспроможність, прагне досягнути компромісу з кредиторами щодо зміни способу та порядку виконання його зобов'язань, а у разі недосягнення згоди стосовно плану реструктуризації боргів, такий боржник припускає визнання його банкрутом і задоволення кредиторських вимог за рахунок коштів від продажу його майна.
Частиною другою статті 6 КУзПБ визначено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури, як реструктуризація боргів боржника та погашення боргів боржника.
Згідно з частиною п'ятою статті 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд серед іншого зазначає про введення процедури реструктуризації боргів боржника.
Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 КУзПБ).
Отже, ця судова процедура є першим, обов'язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об'єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.
Саме на цьому акцентував Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20, вказавши, що з огляду на мету та цілі КУзПБ інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.
Як зазначалось вище, за наслідками проведеного у цій справі попереднього засідання ухвалою суду від 11.12.2025 визнано грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ел. Ен. Груп» до боржника ОСОБА_1 в загальному розмірі 18 639,80 грн, з яких 5000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 6795,00 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом із задоволенням вказаних вимог у другу чергу та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника, 2000,00 грн витрат на правничу допомогу із задоволенням вказаних вимог позачергово.
За результатами розгляду судом поданого на затвердження плану реструктуризації відповідно до ухвали від 20.01.2026 судом такий затверджено на умовах повного погашення визнаних судом грошових вимог кредитора протягом п'яти місяців після затвердження судом Плану реструктуризації шляхом сплати боржником щомісячно грошових коштів в розмірі 5000,00 грн (в останній місяць виконання Плану реструктуризації - 4639,80 грн), з яких протягом перших двох місяців виконання Плану реструктуризації відбувається погашення сплаченого кредитором судового збору в сумі 4844,80 грн та 2000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають позачерговому задоволенню.
Суд враховує, що план реструктуризації відповідно до ч. 1 ст. 124 КУзПБ розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника, встановлює порядок погашення боржником визнаних судом вимог кредиторів та може містити положення про реалізацію в процедурі реструктуризації майна боржника чи зміну способу та порядку виконання зобов'язання, чи відстрочення/розстрочення/списання боргів (їх частини), чи про виконання зобов'язань боржника іншими особами, чи інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (ч.ч. 2, 3 ст. 124 КУзПБ).
Частиною 1 статті 129 КУзПБ визначено, що Не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов'язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.
До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.
Як свідчать надані боржником квитанції від 30.01.2026 та 06.02.2026, ОСОБА_1 достроково в повному обсязі погашено визнані судом відповідно до ухвали від 11.12.2025 грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ел. Ен. Груп», які включені керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів у цій справі.
Так, відповідно до наданих суду квитанцій від 30.01.2026 та 06.02.2026 вбачається сплата боржником на користь:
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ел. Ен. Груп» 18 639,80 грн, з яких 5000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 6795,00 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом із задоволенням вказаних вимог у другу чергу та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника, 2000,00 грн витрат на правничу допомогу із задоволенням вказаних вимог позачергово.
Повне погашення боржником визнаних судом грошових вимог кредиторів підтверджується також заявою кредитора - ТОВ «Фінансова Компанія «Ел. Ен. Груп» від 11.02.2026.
При цьому, за приписами ч. 4 ст. 129 КУзПБ наслідком виконання боржником плану реструктуризації та погашення на визначених умовах визнаних судом грошових вимог кредиторів у справі є закриття провадження у справі про неплатоспроможність з настанням наслідків, передбачені КУзПБ щодо звільнення боржника від боргів.
Відповідно до ч. 1 ст. 134 КУзПБ господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі, зокрема, погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.
Провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 10, 12 і 13 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 11 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом (ч. 2 ст. 90 КУзПБ).
При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 90 КУзПБ у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Відтак, суду на виконання цитованих приписів ст. 90, ч. 4 ст. 129 КУзПБ, належить постановити ухвалу про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з виконанням плану реструктуризації боржником та погашенням всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та із зазначенням, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Керуючись ст.ст. 90, 124, 128, 129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити провадження у справі №907/1066/25 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у зв'язку з виконанням плану реструктуризації.
2. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введену ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30 жовтня 2025 року у справі №907/1066/25.
3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30 жовтня 2025 року у справі №907/1066/25.
4. Звільнити від боргів боржника - ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
5. Вимоги конкурсних кредиторів стосовно боржника - ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), які не були заявлені в установлений КУзПБ строк або були відхилені господарським судом в межах справи №907/1066/25 - вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами є такими, що не підлягають виконанню.
6. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, арбітражному керуючому Белінській Н.О., контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України - ГУ ДПС у Закарпатській області, органу державної виконавчої служби - Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерство юстиції та Державному органу з питань банкрутства.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 03 березня 2026 року.
Суддя Р.М. Лучко