вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
03 березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1403/25
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу
за позовом: Акціонерного товариства "ОКСІ БАНК", код ЄДРПОУ - 09306278, 79019, м. Львів, вул. Газова, 17,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ-КРІК", код ЄДРПОУ - 44585234, 90100, Закарпатська область, Хустський район, м. Хуст, вул. Петенька воєводи, буд. 5,
Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВАТОР ГРУП", код ЄДРПОУ - 39440850, 01001, м. Київ, пл. Спортивна, буд. 1, офіс 44.
- фізична особа ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
про звернення стягнення на предмет застави,
Секретар судового засідання - Повідайчик Т.В.
Учасники справи, що з'явились в судове засідання:
представник позивача - Коваленко Олександр Дмитрович, адвокат, довіреність,
представники відповідача та третьої особи - не з'явилися,
Зміст позовних вимог.
Акціонерне товариство "ОКСІ БАНК", код ЄДРПОУ - 09306278, звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ-КРІК", код ЄДРПОУ - 44585234, з позовними вимогами в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором з відкриттям відновлювальної кредитної лінії №21/24-ВКЛ 26.04.2024, укладеного між ТОВ "Інноватор Груп" та АТ "ОКСІ БАНК", яка складається з 1 350 000.00 грн - заборгованість по строковому кредиту; 1 560 000.00 грн - заборгованість по простроченому кредиту; 15 945.21 грн - заборгованість по строкових процентах; 211 458.90 грн заборгованість по прострочених процентах, в загальному розмірі - 3 137 404.11 грн, звернути стягнення на користь АТ "Оксі Банк" на належне ТОВ "ОЙЛ-КРІК" рухоме майно, згідно договору повторної застави транспортного засобу №21/24-ВКЛ-ТЗ-1 від 30.04.2025, а саме: на рухоме майно - транспортний засіб, MERCEDES-BENZ, модель - AXOR, рік випуску - 2011, колір - чорний, тип ТЗ - спеціалізований вантажний сідловий тягач. Ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , тип кузова - ВС, об'єм двигуна - 11967 см. куб., державний номер - НОМЕР_3 , який є власністю майнового поручителя ТОВ "ОЙЛ-КРІК" та знаходиться за адресою: 90100, Закарпатська область, Хустський район, місто Хуст, вул. Петенька воєводи, буд. 5, шляхом його продажу з публічних (електронних) торгів за початковою вартістю, визначеною згідно до ЗУ "Про виконавче провадження".
Обґрунтування позовних вимог:
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на таке.
1) 26.04.2024 між ТОВ "Інноватор груп" та АТ "Оксі Банк" було укладено кредитний договір з відкриття відновлювальної кредитної лінії №21/24-ВКЛ, із змінами та доповненнями відповідно до додаткового договору №1 від 30.04.2025 до кредитного договору.
Згідно з п. 1.1. кредитного договору (з урахуванням змін та доповнень відповідно до додаткового договору №1 від 30.04.2025 до кредитного договору) банк як кредитодавець надав позичальнику грошові кошти (відкривав відновлювану відкличну кредитну лінію) в розмірі 3 700 000.00 грн на строк з 26 квітня 2024 року по 25 квітня 2026 року, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити фіксовану процентну ставку у розмірі 25 %, а також комісії на умовах, передбачених договором. Кредит надається на поповнення обігових коштів (господарську діяльність) та рефінансування заборгованості за кредитним договором з відкриття відновлювальної кредитної лінії №43/24 від 22.08.2024 року.
Фактичне отримання позичальником кредитних коштів підтверджується меморіальними ордерами №2722212 від 29.04.2024 на суму 1 000 000.00 грн; №898435 від 30.04.2025 на суму 2 100 000.00 грн.
2) Відповідно до п. 3.1. кредитного договору виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується:
- порукую ОСОБА_1 згідно договорів поруки від 26.04.2024 і від 30.04.2025 року;
- заставою транспортного засобу, марки: Land rover, комерційний опис - range rover, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , колір - червоний, рік випуску - 2013, об'єм двигуна - 4367 см. куб., тип кузова - (D. 4). Особливі примітки: загальний легковий універсал, реєстраційний номер: KA9532КК, відповідно до договору застави транспортного засобу від 26 квітня 2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юзвою Н.Б. та зареєстрованого в реєстрі 2092.
Предмет застави є власністю ТОВ "Інноватор Груп", що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого ТЦЧ 8046, дата реєстрації 24.04.2024. Даний предмет застави знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
- заставою транспортного засобу, MERCEDES-BENZ. Модель - AXOR. Рік випуску - 2011, колір - чорний, тип ТЗ - спеціалізований вантажний сідловий тягач, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , тип кузова - ВС, об'єм двигуна - 11967 см. куб., державний номер - НОМЕР_3 , відповідно до договору повторної застави транспортного засобу №21/24-ВКЛ-ТЗ-1 від 30 квітня 2025 року (договір застави 2). Предмет застави є власністю ТОВ "ОЙЛ-КРІК", що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого ТСЦ 2142 від 02.11.2024 року. Предмет застави 2 є власністю заставодавця та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
- товарів в обороті, а саме - рухоме майно - товарно-матеріальні цінності, зокрема - дизельне паливо Євро 5 в загальній кількості 30 000.00 літрів, ринковою вартістю 1 100 100.00 грн. відповідно до договору застави товарів в оборотів від 09.05.2025 року. Вказані товари в обороті є власністю позичальника і знаходяться за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Залізничників, 6.
3) Позивач зазначає, що в порушення умов кредитного договору, позичальник невчасно та не в повному обсязі здійснює повернення наданих йому кредитних коштів, а саме невиконання умов графіку повернення кредиту, визначеного в п. 2.4. кредитного договору, а також не сплачує проценти за користування кредитними ресурсами.
Пунктом 1.2. договору застави 2 визначено, що заставою в повному обсязі забезпечується виконання усіх зобов'язань ТОВ "Інноватор Груп" (позичальника) за кредитним договором, укладеним між заставодержателем та позичальником, а також за усіма додатковими договорами до кредитного договору.
Відповідно до п. 1.6. договору застави, у випадку невиконання позичальником положень кредитного договору, заставодержатель має право отримувати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами в повному обсязі вимог.
4) На підставі вищевикладеного позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором з відкриттям відновлювальної кредитної лінії №21/24-ВКЛ 26.04.2024, укладеного між ТОВ "Інноватор Груп"ТА АТ "Оксі Банк", яка складається з 1 350 000.00 грн - заборгованість по строковому кредиту; 1 560 000.00 грн - заборгованість по простроченому кредиту; 15 945.21 грн - заборгованість по строкових процентах; 211 458.90 грн - заборгованість по прострочених процентах. в загальному розмірі - 3 137 404.11 грн, звернути стягнення на користь АТ "Оксі Банк" на належне ТОВ "Ойл-Крік" рухоме майно, згідно договору повторної застави транспортного засобу від 30.04.2025 року - на рухоме майно - транспортний засіб MERCEDES-BENZ, шляхом його продажу з публічних (електронних) торгів за початковою вартістю, визначеною згідно з ЗУ "Про виконавче провадження".
Правова позиція відповідача у справі.
Від відповідача відзиву та жодних інших заяв по суті справи не надходили, хоча він повідомлений в належний спосіб і своєчасно про відкриття провадження у справі та необхідність подання заяв по суті справи. Так, ухвала суду від 18.12.2025 про відкриття провадження у справі була направлена відповідачу до його електронного кабінету та доставлена йому 19.12.2025, що підтверджується зокрема довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 11 ст. 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
В пунктах 41-42 постанови Верховного Суду від 30.08.2022 у справі №459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до “Електронного кабінету» є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.
Отже, судом виконані всі можливі заходи щодо сповіщення відповідача про необхідність явки в підготовче судове засідання та подачі відзиву.
Відповідно до правової доктрини та ст. 2 та ст. 14 ГПК України суд керується засадами диспозитивності при здійсненні господарського судочинства.
Учасникам справи процесуальний закон покладає тягар доказування на сторони, надаючи їм право виявляти процесуальну активність та ініціативу у розвитку процесу для досягнення мети правосуддя.
Кожна сторона справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).
Відтак, відповідно до положень ч. ч. 8, 9 ст. 165, ч. 1 ст. 251 ГПК України у зв'язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, яких суд вважає достатніми для ухвалення судового рішення.
Суд виходить з презумпції правомірності правочину на підставі якого виникли правовідносини та обставин, оскільки відповідач, не зважаючи на вимоги господарського суду, без поважних причин відзиву не подав та не заперечив обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Відповідач згідно правил ст. 165 ГПК України позбавляється права заперечувати проти таких обставини під час розгляду справи по суті.
Правова позиція третьої особи фізичної особи - ОСОБА_1 .
Після відкриття провадження у справі на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №907/1403/25 (вх. №02.3.1-02/363/26 від 19.01.2026 року), в якому заявник просить зупинити провадження у справі №907/1403/25 на момент його перебування на військовій службі в Збройних Силах України.
Ухвалою суду від 20.01.2026 відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не має процесуального статусу, що зобов'язує суд зупинити провадження у справі згідно приписів п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, не є стороною спору або третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Жодних інших заяв по суті справи від третьої особи ОСОБА_1 не надходило.
Правова позиція третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАТОР ГРУП".
Третя особа ТОВ "Інноватор Груп" власних письмових пояснень щодо предмета спору чи інших заяв по суті справи до суду не подало, хоча було повідомлено своєчасно та в належний спосіб про відкриття провадження у справі та необхідність подання заяв по суті справи. Так ухвала суду від 20.01.2026 була відправлена даній третій особі до її електронного кабінету та доставлена їй 20.01.2026, що підтверджується зокрема довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 11 ст. 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
В пунктах 41-42 постанови Верховного Суду від 30.08.2022 у справі №459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до “Електронного кабінету» є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.
Отже, судом виконані всі можливі заходи щодо сповіщення третьої особи про необхідність явки в підготовче судове засідання та подачі заяв по суті справи.
Відповідно до правової доктрини та ст. 2 та ст. 14 ГПК України суд керується засадами диспозитивності при здійсненні господарського судочинства.
Учасникам справи процесуальний закон покладає тягар доказування на сторони, надаючи їм право виявляти процесуальну активність та ініціативу у розвитку процесу для досягнення мети правосуддя.
Кожна сторона справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).
Суд виходить з презумпції правомірності правочину на підставі якого виникли правовідносини та обставин, оскільки третя особа, не зважаючи на вимоги господарського суду, без поважних причин письмових пояснень не подала та не заперечувала обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Третя особа згідно правил ст. 165 ГПК України позбавляється права заперечувати проти таких обставини під час розгляду справи по суті.
Процесуальні дії суду.
Ухвалою суду від 18.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, Призначено підготовче засідання у справі. Залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Інноватор груп", код ЄДРПОУ - 39440850, 01001, м. Київ, пл. Спортивна, буд. 1, офіс 44 та фізичну особу ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 20.01.2026 розгляд справи відкладено і призначено підготовче засідання у справі на 30.01.2026 року. Також даною ж ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не має процесуального статусу, що зобов'язує суд зупинити провадження у справі згідно приписів п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, не є стороною спору або третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Ухвалою суду від 30.01.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду по суті на 24 лютого 2026 року.
24.02.2026 судом розглянуто справу по суті та суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення. Судом постановлено, що вступна і резолютивна частина будуть проголошені 03.03.2026 року.
03.03.2026 судом було проголошено вступну і резолютивну частину рішення.
Частиною 1 статті 240 ГПК України передбачено, що рішення суду (повне або скорочене) проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Під час проголошення повного рішення суду суд може оголосити лише його вступну та резолютивну частини та негайно вручити копії такого рішення учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 ГПК України).
Стислий виклад обставин справи, встановлених судом.
Судом встановлено, що 26.04.2024 між позивачем АТ "Оксі Банк" та ТОВ "Інноватор Груп" укладено кредитний договір з відкриттям відновлювальної кредитної лінії №21/24-ВКЛ (далі - кредитний договір), згідно з п. 1.1. якого, кредитодавець відкриває відновлювану відкличну кредитну лінію позичальнику в розмірі 1 000 000.00 грн (далі - ліміт кредитної лінії) на строк з 26 квітня 2024 по 25 квітня 2026 року, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити фіксовану процентну ставку у розмірі 245.0% річних, а також комісії на умовах, передбачених договором. Кредит надається на поповнення обігових коштів.
Повернення кредиту здійснюється згідно з графіком зміни ліміту кредитної лінії, в межах строку кредитування, визначеного в п. 1.1. договору.
В пункті 3.1. договору передбачено, що виконання позичальником зобов'язань за договором забезпечується: порукую фізичної особи ОСОБА_1 за відповідним договором поруки, який має бути укладений з банком в день укладення договору; заставою транспортного засобу, за відповідним договором застави який має бути укладений з банком в день укладення цього договору.
Пунктом 4.2.1. договору передбачено, що позичальник зобов'язується повернути отриманий кредит в повному обсязі до 25 квітня 2026 року.
Також позичальник зобов'язується своєчасно здійснювати сплату кредитодавцеві нарахованих процентів за користування кредитом та комісійної винагороди в порядку та на умовах, передбачених договором (п. 4.2.3. договору).
Кредитодавець має право у випадку порушення позичальником умов договору вимагати його дострокового розірвання, повернення отриманого кредиту та сплати нарахованих процентів і комісійної винагороди зі стягненням штрафу/пені у розмірі, визначеному у розділі 7 договору, інших грошових зобов'язань передбачених договором та/або законодавством (п. 4.3.1. договору).
Відповідно до п. 4.3.10, кредитодавець має право вимагати дострокового виконання позичальником зобов'язань за договором (повернення кредиту, сплати процентів та інш.) у разі виникнення у кредитодавця права на звернення стягнення на предмет застави за зобов'язаннями, що виникають з договору, або на той же предмет застави за зобов'язаннями, що виникають з договору, або на той же предмет застави за зобов'язаннями, що виникають з будь - яких інших договорів, укладених як з позичальником, так і з іншими особами.
Згідно з п. 5.1. договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється кредитодавцем з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, процентної ставки, передбаченої п. 1.1. договору.
За користування кредитом понад строк, вказаний у пункті 1.1. договору, процентна ставка збільшується на 10 процентних пунктів по відношенню до процентної ставки, вказаної в п. 1.1. договору (п. 5.3. договору).
Пунктом 5.4. договору передбачено, що за обслуговування кредитного договору здійснюється нарахування: одноразової комісії в розмірі 1.0% від ліміту кредитної лінії, обумовленої в п. 1. договору, в день надання першого траншу; щорічної комісії в розмірі 0.5% від ліміту кредитування на перший день початку другого року кредитування.
Судом встановлено, що даний договір підписано уповноваженими представниками сторін.
Для забезпечення виконання вказаного кредитного договору між позивачем та третьою особою ОСОБА_1 був укладений договір поруки №21/24-ВКЛ-П від 26.04.2024 року. За таким договором поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання боржником в повному обсязі зобов'язання за основним договором, в тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов основного договору та додаткових договорів (угод) до нього (п. 2.1. договору).
30.04.2025 між позивачем та ТОВ "Інноватор Груп" був укладений договір про внесення змін №1 до кредитного договору з відкриттям відновлювальної кредитної лінії №21/24-ВКЛ від 26.04.2024 року, відповідно до якого сторони домовились викласти п. 1.1. розділу 1 в наступній редакції: "Кредитодавець відкриває відновлювальну кредитну лінію позичальнику в розмірі 3 000 000.00 грн на строк з 26 квітня 2024 року по 25 квітня 2026 року, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити фіксовану процентну ставку у розмірі 25% річних, а також комісії на умовах, передбачених договором. Кредит надається на поповнення обігових коштів та рефінансування кредитним договором з відкриттям відновлювальної кредитної лінії №43/24-ВКЛ від 22.08.2024 року.
Також сторони домовились викласти п. 3.1. кредитного договору в новій редакції - "Виконання позичальником зобов'язань за договором забезпечується зокрема: заставою транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, модель - AXOR, рік випуску - 2011, колір - чорний, тип ТЗ: спеціалізований вантажний сідловий тягач, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , тип кузова - ВС, об'єм двигуна - 11967 куб. см; державний номер НОМЕР_3 , за відповідним договором застави.
Відповідно, 30.04.2025 між позивачем та третьою особою ОСОБА_1 був укладений договір поруки №21/24-ВКЛ-П-1.
26.04.2024 між АТ "ОКСІ БАНК" та третьою особою ТОВ "Інноватор Груп" був укладений договір застави транспортного засобу, згідно з п. 1.1. якого, заставодавець, з метою забезпечення викладених нижче зобов'язань, заставляє рухоме майно, а саме транспортний засіб марки Land rover, комерційний опис - range rover, ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_4 , колір - червоний, рік випуску - 2013, об'єм двигуна - 4367, тип кузова - D.4, особливі відмітки - загальний легковий універсал, реєстраційний номер - НОМЕР_7 .
30.04.2025 між позивачем та відповідачем був укладений договір повторної застави транспортного засобу №21/24-ВКЛ-ТЗ-1, відповідно до п. 1.1. якого, заставодавець (відповідач у справі) з метою забезпечення викладених нижче зобов'язань заставляє рухоме майно - транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель - AXOR, рік випуску - 2011, колір - чорний, тип ТЗ - спеціалізований вантажний сідловий тягач. Ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , тип кузова - ВС, об'єм двигуна - 11967 см. куб., державний номер - НОМЕР_3 .
Пунктом 1.2. договору передбачено, що заставою забезпечується в повному обсязі виконання усіх зобов'язань ТОВ "Інноватор Груп" за кредитним договором з відкриття відновлюваної кредитної лінії №21/24-ВКЛ від 26 квітня 2024 укладеними між заставодержателем та позичальником, а також за усіма додатковими договорами до кредитних договорів, які можуть бути укладені в майбутньому, в тому числі, але не виключно: 1.2.1. зобов'язання щодо повернення позичальником в повному обсязі кредитних коштів, отриманих відповідно до умов кредитних договорів у сумі 3 000 000.00 грн на зазначений в кредитних договорах рахунки у терміни, встановлені графіками погашення кредиту згідно відповідного додатку до кредитного договору, але в будь - якому випадку не пізніше 25 квітня 2026 року за кредитним договором з відкриттям відновлювальної кредитної лінії №21/24-ВКЛ від 26 квітня 2024 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов кредитних договорів та/або згідно умов іншої угоди між заставодержателем та позичальником; 1.2.2. зобов'язання щодо сплати процентів та комісій на рахунки, зазначені в кредитних договорах.
Транспортний засіб, що є предметом застави, є власністю заставодавця, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого ТСЦ 2142 від 02.11.2024. Предмет застави знаходиться за адресою - АДРЕСА_4 (п. 1.5. договору).
Пунктом 2.1.1. передбачено, що заставодержатель (позивач у справі) має право у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитними договорами, задовольнити за рахунок предмету застави свої вимоги у порядку, зазначеному в розділі 4 договору, у повному обсязі, включаючи основну суму боргу, проценти за користування кредитом, відшкодування збитків, завданих відстрочкою (розстрочкою) виконання, або простроченням виконання, включаючи пеню та інші штрафні санкції, неустойку, а також видатки по зверненню стягнення на предмет застави та його реалізацію.
Пунктом 4.2. договору визначено, звернення стягнення на предмет застави здійснюється: на підставі рішення суду.
В матеріалах справи міститься витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, № витягу - 97015169 від 01.05.2025 року. Згідно даних такого витягу, зареєстрованою є застава рухомого майна 01.05.2025 на підставі договору повторної застави транспортного засобу, серія та номер - 21/24-ВКЛ-ТЗ-1, виданий 30.04.2025 року. Об'єкт обтяження - автомобіль вантажний, вантажний сідловий тягач, номер об'єкта - НОМЕР_2 , номер державної реєстрації - НОМЕР_3 , 2011 року випуску, колір - чорний, модель - AXOR, об'єм двигуна - 11 967 куб см. Відповідно до даних такого витягу, боржником являється - ТОВ "ОЙЛ - КРІК", а обтяжувачем - АТ "Оксі Банк".
Також до матеріалів справи долучено копію витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін), № витягу - 100122149 від 07.11.2025 року.
Судом також встановлено, що 09.05.2025 між АТ "Оксі Банк" та ТОВ "Інноватор ГРУП" був укладений договір застави товарів в обороті №1/25-ВКЛ-ТО. Пунктом 1.1. договору передбачено, що заставодавець з метою забезпечення зобов'язань заставляє на умовах застави товару в обороті наступне майно: рухоме майно - товарно - матеріальні цінності, а саме дизельне паливо ЄВРО 5 в загальній кількості 30 000 літрів, що є власністю заставодавця та знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Залізничників, 6.
В матеріалах справи міститься вимога позивача про усунення порушень за кредитним договором №1030-980 від 09.10.2025, надіслана фінансовому поручителю ОСОБА_1 та майновому поручителю ТОВ "Ойл-Крік", в якій він вимагає повернення отриманого кредиту, сплати нарахованих процентів та сплати всіх платежів, обумовлених в кредитному договорі з відкриття відновлювальної кредитної лінії №21/24-ВКЛ від 26.04.2024, у тому числі і простроченої заборгованості.
Така ж вимога про усунення порушень №1030-1088 від 07.11.2025 позивачем направлялась майновому поручителю та позичальнику.
В матеріалах справи міститься розрахунок боргу за кредитним договором, відповідно до якого - борг за кредитним договором №21/24 - ВКЛ від 26.04.2024 станом на 09.10.2025 року становить 3 137 404.11 грн.
Випискою по особовому рахунку з 26.04.2024 по 15.10.2025, яка міститься в матеріалах справи (а. с. 63 - 142), підтверджується виконання кредитодавцем своїх обов'язків за договором; нарахування процентів та комісій, а також часткове погашення заборгованості за кредитним договором.
Мотивувальна частина.
Правове обґрунтування і оцінка (висновки) суду.
Згідно з частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.
Як передбачено статтею 174 Господарського кодексу України (тут і надалі - ГК України в редакції на час виникнення між сторонами спірних правовідносин), однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.
Згідно зі статтею 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За умовами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (стаття 345 Господарського кодексу України).
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина 2 статті 1054 Цивільного кодексу України).
Згідно з частинами першою і другою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до абзацу першого частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до частини першої, другої статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Мотивована оцінка судом аргументів учасників справи.
Судом встановлено, що дійсно 26.04.2024 між позивачем АТ "Оксі Банк" та ТОВ "Інноватор Груп" укладено кредитний договір з відкриттям відновлювальної кредитної лінії №21/24-ВКЛ (далі - кредитний договір), згідно з п. 1.1. якого, кредитодавець відкриває відновлювану відкличну кредитну лінію позичальнику в розмірі 1 000 000.00 грн (далі - ліміт кредитної лінії) на строк з 26 квітня 2024 по 25 квітня 2026 року, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити фіксовану процентну ставку у розмірі 245.0% річних, а також комісії на умовах, передбачених договором. Кредит надається на поповнення обігових коштів.
Пунктом 4.2.1. договору передбачено, що позичальник зобов'язується повернути отриманий кредит в повному обсязі до 25 квітня 2026 року.
Також позичальник зобов'язується своєчасно здійснювати сплату кредитодавцеві нарахованих процентів за користування кредитом та комісійної винагороди в порядку та на умовах, передбачених договором (п. 4.2.3. договору).
Кредитодавець має право у випадку порушення позичальником умов договору вимагати його дострокового розірвання, повернення отриманого кредиту та сплати нарахованих процентів і комісійної винагороди зі стягненням штрафу/пені у розмірі, визначеному у розділі 7 договору, інших грошових зобов'язань передбачених договором та/або законодавством (п. 4.3.1. договору).
Відповідно до п. 4.3.10, кредитодавець має право вимагати дострокового виконання позичальником зобов'язань за договором (повернення кредиту, сплати процентів та інш.) у разі виникнення у кредитодавця права на звернення стягнення на предмет застави за зобов'язаннями, що виникають з договору, або на той же предмет застави за зобов'язаннями, що виникають з договору, або на той же предмет застави за зобов'язаннями, що виникають з будь - яких інших договорів, укладених як з позичальником, так і з іншими особами.
30.04.2025 між позивачем та ТОВ "Інноватор Груп" був укладений договір про внесення змін №1 до кредитного договору з відкриттям відновлювальної кредитної лінії №21/24-ВКЛ від 26.04.2024 року, відповідно до якого сторони домовились викласти п. 1.1. розділу 1 в наступній редакції: "Кредитодавець відкриває відновлювальну кредитну лінію позичальнику в розмірі 3 000 000.00 грн на строк з 26 квітня 2024 року по 25 квітня 2026 року, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити фіксовану процентну ставку у розмірі 25% річних, а також комісії на умовах, передбачених договором. Кредит надається на поповнення обігових коштів та рефінансування кредитним договором з відкриттям відновлювальної кредитної лінії №43/24-ВКЛ від 22.08.2024 року.
Також сторони домовились викласти п. 3.1. кредитного договору в новій редакції - "Виконання позичальником зобов'язань за договором забезпечується зокрема: заставою транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, модель - AXOR, рік випуску - 2011, колір - чорний, тип ТЗ: спеціалізований вантажний сідловий тягач, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , тип кузова - ВС, об'єм двигуна - 11967 куб. см; державний номер НОМЕР_3 , за відповідним договором застави.
30.04.2025 між позивачем та відповідачем був укладений договір повторної застави транспортного засобу №21/24-ВКЛ-ТЗ-1, відповідно до п. 1.1. якого, заставодавець (відповідач у справі) з метою забезпечення викладених нижче зобов'язань заставляє рухоме майно - транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель - AXOR, рік випуску - 2011, колір - чорний, тип ТЗ - спеціалізований вантажний сідловий тягач. Ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , тип кузова - ВС, об'єм двигуна - 11967 см. куб., державний номер - НОМЕР_3 .
Пунктом 1.2. договору передбачено, що заставою забезпечується в повному обсязі виконання усіх зобов'язань ТОВ "Інноватор Груп" за кредитним договором з відкриття відновлюваної кредитної лінії №21/24-ВКЛ від 26 квітня 2024 укладеними між заставодержателем та позичальником, а також за усіма додатковими договорами до кредитних договорів, які можуть бути укладені в майбутньому, в тому числі, але не виключно: 1.2.1. зобов'язання щодо повернення позичальником в повному обсязі кредитних коштів, отриманих відповідно до умов кредитних договорів у сумі 3 000 000.00 грн на зазначений в кредитних договорах рахунки у терміни, встановлені графіками погашення кредиту згідно відповідного додатку до кредитного договору, але в будь - якому випадку не пізніше 25 квітня 2026 року за кредитним договором з відкриттям відновлювальної кредитної лінії №21/24-ВКЛ від 26 квітня 2024 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов кредитних договорів та/або згідно умов іншої угоди між заставодержателем та позичальником; 1.2.2. зобов'язання щодо сплати процентів та комісій на рахунки, зазначені в кредитних договорах.
Транспортний засіб, що є предметом застави, є власністю заставодавця, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого ТСЦ 2142 від 02.11.2024. Предмет застави знаходиться за адресою - АДРЕСА_4 (п. 1.5. договору).
Пунктом 2.1.1. передбачено, що заставодержатель (позивач у справі) має право у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитними договорами, задовольнити за рахунок предмету застави свої вимоги у порядку, зазначеному в розділі 4 договору, у повному обсязі, включаючи основну суму боргу, проценти за користування кредитом, відшкодування збитків, завданих відстрочкою (розстрочкою) виконання, або простроченням виконання, включаючи пеню та інші штрафні санкції, неустойку, а також видатки по зверненню стягнення на предмет застави та його реалізацію.
Пунктом 4.2. договору визначено, звернення стягнення на предмет застави здійснюється: на підставі рішення суду.
В матеріалах справи міститься витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, № витягу - 97015169 від 01.05.2025 року. Згідно даних такого витягу, зареєстрованою є застава рухомого майна 01.05.2025 на підставі договору повторної застави транспортного засобу, серія та номер - 21/24-ВКЛ-ТЗ-1, виданий 30.04.2025 року. Об'єкт обтяження - автомобіль вантажний, вантажний сідловий тягач, номер об'єкта - НОМЕР_2 , номер державної реєстрації - НОМЕР_3 , 2011 року випуску, колір - чорний, модель - AXOR, об'єм двигуна - 11 967 куб см. Відповідно до даних такого витягу, боржником являється - ТОВ "ОЙЛ - КРІК", а обтяжувачем - АТ "Оксі Банк".
Також до матеріалів справи долучено копію витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін), № витягу - 100122149 від 07.11.2025 року.
Матеріалами справи, а саме випискою по поточному рахунку ТОВ «Інноватор Груп» за період з 26.04.2024 року по 15.10.2025 року підтверджується відкриття відповідачу на виконання умов Кредитного договору кредитної лінії в межах якої Товариству надано грошові кошти в загальній сумі 3 000 000,00 грн.
В той же час, за встановленими в даній справі обставинами Позичальником неналежно виконувалися умови Кредитного договору (з урахуванням змін, внесених Договором від 30.04.2025 про внесення змін №1 до Кредитного договору) щодо своєчасного повернення Кредиту відповідно до визначеного у п. 2.4. Графіку зміни ліміту кредитної лінії (п. 2.4. Кредитного договору в редакції Договору від 30.04.2025 про внесення змін №1 до Кредитного договору), сплати відсотків за користування кредитом протягом строку дії Кредитного договору та комісії, що підтверджується виписками по поточних рахунках ТОВ «Інноватор Груп» в АT «Оксі банк», на яких Банком здійснювався облік строкової, оплаченої, простроченої заборгованості по кредиту, нарахованих, оплачених та винесених на прострочку відсотків за користування кредитом та комісії за період з 26.04.2024 по 15.10.2025 року та також не заперечується відповідачем.
У зв'язку з викладеним, в порядку п. 4.3.1. Кредитного договору, п. 4.1. Договору застави, ч. 2 ст. 1050 ЦК України Банком надіслано на адресу Позичальника - Товариства з обмеженою відповідальність «Інноватор Груп» та Заставодавця (майнового поручителя) - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл-Крік» вимогу про усунення порушень за Кредитним договором від 26.04.2024 із змінами та доповненнями відповідно до додаткового договору №1 від 30.04.2025 до кредитного договору, в якій просив в 30 - денний термін з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження усунути порушення за кредитним договором від 26.04.2024 року та повністю погасити заборгованість в розмірі 3 137 404.11 грн за кредитним договором на користь АТ "Оксі Банк".
Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з п. 4.3.1. Кредитного договору визначено право Кредитодавця у випадку порушення Позичальником умов Договору вимагати його дострокового розірвання, повернення отриманого кредиту та сплати нарахованих процентів і комісійної винагороди зі стягненням штрафу/пені у розмірі, визначеному у розділі 7 Договору, інших грошових зобов'язань передбачених Договором та/або законодавством.
Крім того, відповідно до п. 4.1. Договору застави Заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави (в тому числі до настання кінцевого терміну виконання Кредитного договору) у разі, зокрема порушення Заставодавцем будь-якої умови цього Договору та/або порушення будь-якого зобов'язання Позичальника за Кредитним договором.
Обов'язок Позичальника повернути кредит згідно з Графіком зміни ліміту кредитної лінії та своєчасно здійснювати сплату Кредитодавцеві нарахованих процентів за користування кредитом та комісійної винагороди в порядку та на умовах, передбачених договором визначено у п.п. 4.2.1., 4.2.3. Кредитного договору.
З урахуванням викладеного, вимога позивача про дострокове виконання зобов'язань за Кредитним договором відповідає вимогам чинного законодавства, умовам укладеного між сторонами Договору, а право Кредитора вимагати від Позичальника, як і від майнового поручителя, дострокове виконання зобов'язань за Кредитним договором є таким, що ґрунтується на законі.
Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.
За змістом ч. 1 ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду (ч. 1 ст. 574 ЦК України, ст. 1 Закону України «Про заставу»).
Відповідно до ч. 1 ст. 576 ЦК України предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення. Схожі положення зазначені у ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про заставу» відповідно до яких предметом застави можуть бути майно та майнові права. Предметом застави може бути майно, яке відповідно до законодавства України може бути відчужено заставодавцем та на яке може бути звернено стягнення.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 584 ЦК України, ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про заставу» у договорі застави визначаються суть, розмір і строк (термін) виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, тa (або) посилання на договір чи інший правочин, яким встановлено основне зобов'язання, подається опис предмета застави, а також визначаються інші умови, погоджені сторонами договору. Опис предмета застави у договорі застави може бути поданий у загальній формі (вказівка на вид заставленого майна тощо).
Право застави виникає з моменту укладення договору застави, а у випадках, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню, - з моменту його нотаріального посвідчення, крім випадків, установлених законом (ч. 1 ст. 585 ЦК України, ч. 1 ст. 16 Закону України «Про заставу»).
За змістом ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави за рахунок предмета застави За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Статтею 19 Закону України «Про заставу» визначено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 590 ЦК України, ч.ч. 1, 5 ст. 20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо предметом застави є дві або більше речей (два або більше прав), стягнення може бути звернене на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (прав) на вибір заставодержателя.
Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.
Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором (ч.ч. 6, 7 ст. 20 Закону України «Про заставу»).
Згідно з частиною 2 статті 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються:
1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження;
2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача;
3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;
4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону;
5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження;
6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором або законом. Якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави.
Висновки суду.
За встановленими вище обставинами, у ТОВ «Інноватор Груп» внаслідок неналежного виконання останнім зобов'язань за Кредитним договором щодо повернення тіла кредиту у визначений Кредитним договором строк, сплаті процентів за користування кредитом та комісії станом на 07.11.2025 (дата надіслання вимоги про дострокове виконання зобов'язань) утворилася заборгованість за кредитом у сумі 3 137 404.11 грн, з яких 1 560 000.00 грн заборгованості по кредиту, 1 350 000.00 грн - заборгованість по строковому кредиту; 211 458.90 грн - заборгованість по прострочених процентах; 15 945.21 грн - заборгованість по строкових процентах, які на день розгляду даної справи не погашені, у зв'язку з чим в позивача виникло право задовольнити свої вимоги за рахунок переданого відповідачем в заставу майна шляхом звернення стягнення на предмет застави за Договором застави, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення судом.
Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, та не надано доказів виконання ним зобов'язань, які виникли на підставі Кредитного договору як у строк, встановлений самими Кредитним договором чи на час розгляду справи в суді.
Приписами частини 1 статті 61 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 цього Закону) здійснюється шляхом проведення електронних аукціонів або за фіксованою ціною.
Визначення вартості майна боржника здійснюється за взаємною згодою сторонами виконавчого провадження. У разі якщо сторони виконавчого провадження, а також заставодержатель у 10-денний строк з дня винесення виконавцем постанови про арешт майна боржника не досягли згоди щодо вартості майна та письмово не повідомили виконавця про визначену ними вартість майна, виконавець самостійно визначає вартість майна боржника. Звіт про оцінку майна має бути складений не раніше дати винесення постанови про арешт такого майна (ч.ч. 1, 2 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження»).
З урахуванням викладеного, суд визначає спосіб звернення стягнення на предмет застави - шляхом продажу на публічних (електронних) торгах за початковою ціною, визначеною згідно з Законом України «Про виконавче провадження».
Згідно ч.2, 3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відтак, сторони звертаючись до суду повинні враховувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд.
Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 81 ГПК України сторонами доказів.
Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За приписами ч.1 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Європейський суд з прав людини у справі «Проніна проти України», зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись, як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.
Відтак з урахуванням усіх встановлених обставин та зроблених правових висновків, враховуючи аргументи позивача та подані ним докази, суд вказує, що існують підстави для повного задоволення позовних вимог позивача.
Сторонами у справі не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження наявності інших обставин ніж ті, що досліджені судом, а відтак, зважаючи на зазначене вище, позовні вимоги як обґрунтовано заявлені, підтверджені належними та допустимими доказами підлягають до повного задоволення судом.
Розподіл судових витрат.
Судові витрати на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відтак, на Відповідача покладаються витрати зі сплати судового збору у розмірі 19 552,50 грн повністю.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 11, 13, 14, 73 - 79, 86, 129, 210, 220, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором з відкриттям відновлювальної кредитної лінії №21/24-ВКЛ 26.04.2024 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІННОВАТОР ГРУП", код ЄДРПОУ - 39440850, 01001, м. Київ, пл. Спортивна, буд. 1, офіс 44, та Акціонерним товариством "ОКСІ БАНК", код ЄДРПОУ - 09306278, 79019, м. Львів, вул. Газова, 17, у загальному розмірі 3 137 404.11 грн (три мільйони сто тридцять сім тисяч чотириста чотири гривень 11 копійок), яка складається з: 1 560 000.00 грн - заборгованість по простроченому кредиту; 15 945.21 грн - заборгованість по строкових процентах; 211 458.90 грн - заборгованість по прострочених процентах, звернути стягнення на користь Акціонерного товариства "ОКСІ БАНК", код ЄДРПОУ - 09306278, 79019, м. Львів, вул. Газова, 17, на належне Товариству з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ-КРІК", код ЄДРПОУ - 44585234, 90100, Закарпатська область, Хустський район, м. Хуст, вул. Петенька Воєводи, буд. 5, рухоме майно, згідно договору повторної застави транспортного засобу №21/24-ВКЛ-ТЗ-1 від 30.04.2025 року, а саме: на рухоме майно - транспортний засіб, MERCEDES-BENZ, модель - AXOR, рік випуску - 2011, колір - чорний, тип ТЗ - спеціалізований вантажний сідловий тягач, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , тип кузова - ВС, об'єм двигуна - 11967 см куб., державний номер - НОМЕР_3 , який знаходиться за адресою: 90100, Закарпатська область, Хустський район, місто Хуст, вул. Петенька Воєводи, буд. 5, шляхом його продажу з публічних (електронних) торгів за початковою вартістю, визначеною згідно до Закону України "Про виконавче провадження".
3. Судові витрати покласти на відповідача у справі.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл-Крік» (90400, м. Хуст Закарпатської області, вул. Петенька Воєводи, буд. 5, код ЄДРПОУ 44585234) на користь Акціонерного товариства «Оксі банк» (79019, м. Львів, вул. Газова, буд. 17, код ЄДРПОУ 09306278) 19 552,50 грн (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят дві гривні 50 копійок) в повернення сплаченого судового збору.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.
Суддя Пригуза П.Д.