майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
про закриття провадження у справі
03 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1550/25
Господарський суд Житомирської області
Суддя Нестерчук С. С.
за участю секретаря судового засідання: Бугайова І. В.
під час розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справи
за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
до 1) ОСОБА_1
2) ОСОБА_2
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Міністерства фінансів України
про стягнення 700 806,58 грн
без участі представників сторін
У провадженні Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) перебуває справа №906/1550/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (далі - позивач) з вимогами до ОСОБА_1 (далі - відповідач 1, позичальник) та ОСОБА_2 (далі - відповідач 2, поручитель) про стягнення 700 806,58 грн, з яких: 308 764,63 грн - заборгованість за тілом кредиту; 37 507,71 грн - заборгованість за процентами; 45 769,60 грн - штраф; 308 764,64 грн - заборгованість перед державним бюджетом за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням позичальником зобов'язань за кредитним договором №3696311258-КД-1 від 04.04.2024 щодо своєчасного здійснення щомісячних платежів, а також не цільового використання кредитних коштів.
Правові підстави: ст. 530, 612,1048 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України.
Ухвалою Суду від 01.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, підготовче засідання призначено на 12.01.2026. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України (далі - третя особа).
10.12.2025 через підсистему "Електронний суд" третя особа подала пояснення щодо позову (вх.№15873).
02.03.2026 через підсистему "Електронний суд" позивач подав заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та повернення судового збору (вх.№01-44/885/26 від 03.03.2026).
У підготовче засідання 03.03.2026 учасники справи не з'явились, а відтак фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України.
Вирішуючи питання про закриття провадження, Суд враховує таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04 виснувала, що господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Судом встановлено, що після відкриття провадження у справі заборгованість у розмірі 700 806,58 грн за кредитним договором №3696311258-КД-1 від 04.04.2024 погашена в повному обсязі, що підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунком заборгованості та виписками по рахункам ОСОБА_1
Таким чином, між сторонами погоджено та фактично здійснено повне погашення основного боргу після відкриття провадження у справі.
У зв'язку з цим предмет спору припинив своє існування, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України є підставою для закриття провадження у справі через відсутність предмета спору.
Водночас суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
При зверненні до суду з позовом у даній справі позивач сплатив судовий збір у розмірі 8 409,68 грн згідно з платіжною інструкцією від 24.11.2025 №ZZ424B2FLP з урахуванням коефіцієнту 0,8.
З огляду на клопотання представника позивача та у зв'язку з закриттям провадження у справі через відсутність предмета спору позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у сумі 8 409,68 грн.
Керуючись ст. 231, 233-235 ГПК України, Суд
1. Закрити провадження у справі №906/1550/25.
2. Повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570; вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, Київська обл., 01001) судовий збір в сумі 8 409,68 грн (вісім тисяч чотириста дев'ять гривень 68 копійок), сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 24.11.2025 №ZZ424B2FLP.
Роз'яснити позивачу, що для повернення судового збору необхідно звернутися із заявою до Господарського суду Житомирської області, зміст якої повинен відповідати пункту 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, враховуючи зміни, внесені Наказом Міністерства фінансів № 606 від 26.11.2024. Разом із заявою також подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.
3. Копію ухвали направити:
- позивачу та третій особі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом;
- ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: АДРЕСА_1 та додатково на електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: вул. Богдана Хмельницького буд. 18, м. Овруч, Житомирська обл, 11101 та додатково на електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_2
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складення.
Суддя С. НЕСТЕРЧУК