майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
про закриття провадження у справі
03 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1455/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.
за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.
Розглядаючи справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АНРІ-ГРУП"
про стягнення 540 251, 27 грн
без участі ( з повідомленням) учасників справи
05 листопада 2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНРІ-ГРУП" про стягнення 540 251, 27 грн.
Правові підстави позову: ст.ст. 530, ч. 2 ст. 692 ЦК України. Фактичні підстави: Договір поставки №ЛЗ/52/К від 03.04.2023.
Господарський суд ухвалою від 10.11.2025 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 09 грудня 2025 р. о 11:00.
Господарський суд ухвалою від 09.12.25 відклав підготовче засідання на 05.01.2026 о 11:00.
Господарський суд ухвалою від 05.01.2026 закрив підготовче провадження та призначив справу №906/1455/25 до судового розгляду по суті на 12.02.2026 р. о 10:00.
Господарський суд ухвалою від 09.02.2026 призначив судове засідання з розгляду справи по суті на 03.03. 2026 р. о 12:00.
02.03.2026 через систему "Електронний суд" надійшли пояснення ТОВ "АНРІ-ГРУП" ( вх. № г/с 2694/26), у яких Відповідач повідомляє суд, що заборгованість перед Позивачем за Договором поставки №ЛЗ/52/К від 03.04.2023 у сумі 540 251, 27 грн погашена, що підтверджується Договором про переведення боргу № 15/01-26 від 15.01.2026, укладеним між Позивачем, Відповідачем та ТОВ "Анрі-Фарм" за Угодою про зарахування зустрічних однорідних вимог № 28/01 від 28.01.2026, укладеною між Позивачем та Відповідачем. На підставі викладеного, Відповідач повідомляє, що предмет спору відсутній.
Правова позиція Суду - закрити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу 540 251, 27 грн у зв'язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Статтею 231 ГПК України визначено підстави для закриття провадження у справі. Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи (див., зокрема постанову Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04, постанову Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 30.08.2024 у справі №916/3006/23).
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 23.11.2021 у справі № 359/3373/16-ц).
З урахуванням наведеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.
Отже, суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору існував на момент виникнення останнього, але припинив існування в процесі розгляду справи на час (до) ухвалення судом першої інстанції судового рішення (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №13/51-04, постанову Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 30.08.2024 у справі №916/3006/23).
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26.06.2019 у справі №13/51-04 також виснувала, що закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо). Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.
Надавши оцінку наявним у матеріалах справи документам, Суд зазначає, що предметом позову у даній справі є вимога Позивача про стягнення з Відповідача основної заборгованості 540 251, 27 грн.
Відповідно до частин першої та другої статті 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї зі сторін допускається лише у випадках, установлених договором або законом.
Згідно зі статтею 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї зі сторін.
Зарахування зустрічних однорідних вимог є способом припинення одночасно двох зобов'язань: в одному - одна сторона є кредитором, а інша - боржником, а в другому - навпаки (боржник у першому зобов'язанні є кредитором у другому). Також можливе часткове зарахування, коли одне зобов'язання (менше за розміром) зараховується повністю, а інше (більше за розміром) - лише в частині, що дорівнює розміру першого зобов'язання. У такому випадку зобов'язання в частині, що залишилася, може припинятися будь-якими іншими способами (подібні висновки сформульовані у постанові ВПВС від 30.10.2018 у справі № 914/3217/16 у постановах Верховного Суду від 22.01.2021 у справі № 910/11116/19, від 13.05.2025 у справі № 924/113/23 (908/2907/23), від 29.04.2025 у справі № 908/503/24, від 24.04.2025 у справі № 922/1782/24).
За Угодою № 28/01 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.012.2026 ТОВ " Долфі-Україна", іменоване надалі " Сторона -1" та ТОВ "Анрі-Груп", іменоване надалі "Сторона -2" , маючи одна до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, дійшли згоди на підставі ст. 601 ЦУ України, Сторони дійшли згоди зарахувати зустрічні однорідні вимоги за зобов'язаннями , вказаними в п.1 цієї Угоди, у сумі 1 137 802,29 грн , з них: 68 884,06грн - за Договором поставки (ЛЗ) № ЛЗ/52/К від 03.04.2023 та 1 068 918,23 грн- за - Договором про переведення боргу № 15/01-26 від 15.01.2026. З моменту підписання цієї Угоди, зобов'язання ТОВ "Анрі-Груп" перед ТОВ "Долфі-Україна" Договором поставки (ЛЗ) № ЛЗ/52/К від 03.04.2023 - припиняються.
Суд ухвалює закрити провадження у справі №906/1455/25 в частині стягнення суми основного боргу 540 251, 27грн на підставі Договору поставки №ЛЗ/52/К від 03.04.2023 у зв'язку з відсутністю з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
В ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".
Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Наведеною нормою Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі за клопотання особи, яка його сплатила. За відсутності клопотання ТОВ "Долфі-Україна" суд не вирішує питання прро повернення судового збору у цій справі.
Керуючись п. 2 ч.1, ч.4 ст. 231 , ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд,-
1. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНРІ-ГРУП" про стягнення 540 251, 27грн на підставі Договору поставки №ЛЗ/52/К від 03.04.2023.
Ухвала складена та підписана 03.03.2026, набрала законної сили та підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя Машевська О.П.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (через Ел. суд)