61022, м. Харків, пр. Науки, 5
про залишення позовної заяви без руху
02.03.2026 Справа № 905/113/26
Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Селидівської міської військової адміністрації Покровського районну Донецької області, м. Селидове, Донецька область
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Максименко Федора Миколайовича, м. Київ
про стягнення 16419,39грн.
Селидівська міська військова адміністрація Покровського районну Донецької області, звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Максименко Федора Миколайовича про стягнення 16419,39грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором оренди землі від 29.03.2011 в частинні оплати орендної плати за період 2022-2024 рік.
Відповідно до ч. 9 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Максименко Федір Миколайович за власним рішенням припинив підприємницьку діяльність з 13.02.2023, про що внесено відповідний запис до Реєстру за №2002760060007000058.
Таким чином, станом на час звернення з даною позовною заявою особа, до якої пред'явлено позов, втратила статус підприємця.
У виконання приписів ч.6 ст.176 ГПК України Господарський суд Донецької області через систему ЄСІТС здійснив запити до Єдиного державного демографічного реєстру та до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери.
Відповідно до відповіді №2385823 від 25.02.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру адреса реєстрації Максименко Ф.М.: АДРЕСА_1 .
Відповідно до відповіді №2385859 від 25.02.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери Максименко Ф. М. зареєстрований як ВПО у м. Київ.
Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.
Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162,164,172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
1) За приписами ч. 1,3 ст.162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову
Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивачем у позовній заяві зазначено, що відповідач 26.09.2025 звернувся до позивача з заявою про припинення права користування земельною ділянкою площею 0,0210га, у тому числі в зоні дії сервітуту - 0,0080га; 0,0106га - під капітальною одноповерховою забудовою; 0,089га - під проїздами, проходами, за адресою: Донецька область місто Селидове, вулиця Гоголя, будинок 43, кадастровий номер 1413800000:03:003:0210, у зв'язку із закінченням строку дії договору 25.05.2025 та окупацією м. Селидове, Донецької області.
Разом з цим, позивачем до позовної заяви не додана заява відповідача від 26.09.2025 про припинення права користування земельною ділянкою.
Виходячи з вище наведеного, позивач не надав суду всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
2) Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Згідно п.1 ч.1 ст.163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюванню за виконавчим документом, за яким стягнення проводиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Таким чином, наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову. Крім того, від ціни позову залежить розмір судового збору, який підлягає сплаті та докази у підтвердження чого надаються одночасно з позовом.
Як вбачається з тексту позовної заяви, у вступній частині позову вказана ціна позову 16419,39грн (також зазначена у тексті позову), разом з цим в прохальній частині позову позивач просить стягнути 16419,39грн., яка складається з заборгованості у розмірі 11646,37грн, пені у розмірі 4734,46грн, 3% річних у розмірі 512,53грн та інфляційних втрат у розмірі 41,56грн. Втім за арифметичним розрахунком заявлених до стягнення в прохальній частині позову вимог загальна сума до стягнення складає 16931,92грн (11643,37+4734,46+512,53+41,56).
Отже, у позовній заяві містяться суперечності щодо ціни позову, що потребує визначення ціни позову.
3) Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити в тому числі обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлена до стягнення пеня у розмірі 4734,46грн, разом з цим відповідно до доданого до позовної заяви розрахунку позивачем нарахована пеня у розмірі 4221,93грн, тобто у іншому (меншому) розмірі.
Таким чином, детального обґрунтованого розрахунку заявленої у позові до стягнення пені матеріали справи не містять.
3) Приписами п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів статей 2, 7 ГПК України.
На стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, господарський суд має бути впевнений у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
Відповідно до п.62. Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року №270, підтвердженням оплати послуг поштового зв'язку з пересилання письмової кореспонденції є, зокрема, розрахунковий документ про оплату послуги поштового зв'язку.
Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів можуть вважатися документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку відправлених документів, що свідчить про надіслання позовних матеріалів на адресу відповідача.
Позивачем на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви з додатками наданий суду лише опис вкладення до листа з оголошеною цінністю з відбитком штемпеля АТ «Укрпошта» від 16.02.2026, разом з цим на вказаному описі працівником поштового зв'язку не зазначено номер відправлення, розрахунковий документ на підтвердження оплати послуги поштового зв'язку до матеріалів позову не приєднаний.
Враховуючи викладене, позивач не надав суду належного доказу надіслання копії позовної заяви на адресу відповідача, що унеможливлює перевірку судом дотримання позивачем припису частини першої статті 172 ГПК України щодо надіслання копії позовної заяви на адресу відповідача
У зв'язку з чим позивачу потрібно надати розрахунковий документ АТ «Укрпошта» з відображенням номеру відправлення.
4) Згідно з п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява, зокрема, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Суд зауважує, що в якості відповідача у реквізитах позову (вступна частина) зазначено Фізична-особа підприємець Максименко Ф.М., разом з цим в прохальній частині позову позивач просить стягнути заявлені вимоги з особи Максименко Ф.М. без статусу фізичної особи-підприємця, у зв'язку з цим позивачу необхідно визначитись з правовим статусом відповідача.
Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Частиною 1 ст.174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява підлягає залишенню без руху.
В силу ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ч.2 ст.164, ч.1 ст.172, ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Позовну заяву - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви - п'ять календарних днів з дня отримання хвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
4. Враховуючи, що позивач зареєстрований у системі “Електронний суд», суд направляє копію ухвали до його електронного кабінету у порядку ч.11 ст.242 ГПК України.
5. Ухвала набирає чинності 02.03.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Макарова