03.03.2026 м. Дніпро Справа № 904/6797/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Фещенко Ю.В. та Мартинюк С.В., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали
апеляційної скарги Відділу з питань житлово-комунального господарства, благоустрою, розвитку інфраструктури та транспорту Слобожанської селищної ради
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2026 у справі № 904/6797/25 (суддя Бажанова Ю.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АфінаЦентр", м. Кам'янське, Дніпропетровська область
до Відділу з питань житлово-комунального господарства, благоустрою, розвитку інфраструктури та транспорту Слобожанської селищної ради, смт. Слобожанське, Дніпропетровська область
про стягнення 376 451,64 грн,
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2026 у справі №904/6797/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АфінаЦентр" до Відділу з питань житлово-комунального господарства, благоустрою, розвитку інфраструктури та транспорту Слобожанської селищної ради про стягнення 376451,64 грн задоволено. Стягнуто з Відділу з питань житлово-комунального господарства, благоустрою, розвитку інфраструктури та транспорту Слобожанської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АфінаЦентр" 314 105,06 грн. заборгованості, 48 000,00 грн. інфляційних втрат, 13 546,58 грн. 3% річних, 4 517,42 грн. судового збору.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, 16.02.2026 через систему "Електронний суд" до Центрального апеляційного господарського суду звернувся Відділу з питань житлово-комунального господарства, благоустрою, розвитку інфраструктури та транспорту Слобожанської селищної ради з апеляційною скаргою, в якій просить:
1. Розглянути апеляційну скаргу без участі представників сторін, за наявними в матеріалах справи доказами.
2. Апеляційну скаргу Відділу з питань житлово-комунального господарства, благоустрою, розвитку інфраструктури та транспорту Слобожанської селищної ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2026 у справі №904/6797/25- задовольнити.
3. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6797/25 від 26.01.2026 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АфінаЦентр" на користь Відділу з питань житлово-комунального господарства, благоустрою, розвитку інфраструктури та транспорту Слобожанської селищної ради 5 420,90 грн судового збору.
Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026 апеляційна скарга передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Джепа Ю.А. (суддя-доповідач), судді: Фещенко Ю.В., Мартинюк С.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2026 апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з необхідністю подання доказів доплати судового збору у сумі 1355,23 грн, Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
На виконання вимог ухвали 25.02.2026 через систему «Електронний суд» від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.
Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Таким чином, розгляд даної справи у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Враховуючи заяву скаржника про розгляд апеляційної скарги без участі його представника за наявними в матеріалах справи доказами, суд роз'яснює, що явка сторін судом не визнана обов'язковою, а також, що неявка не перешкоджає розгляду апеляційної скарги (частини 11-13 статті 270 ГПК України).
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали даної справи.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263, 268, 270 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу з питань житлово-комунального господарства, благоустрою, розвитку інфраструктури та транспорту Слобожанської селищної ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2026 у справі № 904/6797/25.
2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.
3. Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Заяви, скарги і документи, які подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
4. Закінчити проведення підготовчих дій.
5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.04.2026 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, просп. Д.Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.
6. Центральний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи:
- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв'язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов'язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";
- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду заяву з зазначенням в ній електронної адреси, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
7 Явку сторін визнати не обов'язковою.
8. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської матеріали справи №904/6797/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Ю.А. Джепа
Судді: Ю.В. Фещенко
С.В. Мартинюк