02.03.2026 м.Дніпро справа №908/2786/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)
суддів: Стефанів Т.В., Кошлі А.О.
розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.01.2026 (суддя Зінченко Н.Г.) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС Укрспецтехніка»
до відповідача Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»
про стягнення 80936,25 грн.
за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»
до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС Укрспецтехніка»
про стягнення 2299 грн 94 коп.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.01.2026 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС Укрспецтехніка», м. Бровари Київської області до Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжя про стягнення 80 936 грн 25 коп. заборгованості за договором на надання послуг з виконання ремонту №686 від 30.09.2019 задоволено частково.
Стягнуто з Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС Укрспецтехніка» 45 998 грн 75 коп. основного боргу, 5542 грн 53 коп. 3 % річних, 29 244 грн 18 коп. інфляційних втрат, 8500 грн 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу та 2422 грн 40 коп. судових витрат на сплату судового збору.
В задоволені решти первісних позовних вимог відмовлено.
Зустрічний позов Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС Укрспецтехніка», м. Бровари Київської області про стягнення 2299 грн 94 коп. штрафу за несвоєчасне виконання зобов'язань на підставі пункту 5.3 договору на надання послуг з виконання ремонту №686 від 30.09.2019 задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС Укрспецтехніка» на користь Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» 2299 грн 94 коп. штрафу та 2422 грн 40 коп. судових витрат на сплату судового збору.
В порядку частини 11 статті 238 та частини 11 статті 129 Господарського процесуального кодексу України проведено зустрічне зарахування грошових сум, що підлягають до стягнення за первісним та зустрічним позовами.
Зараховано первісні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС Укрспецтехніка» до Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про стягнення з Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС Укрспецтехніка» - 5 542 грн 53 коп. 3 % річних та 2422 грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору в рахунок погашення зустрічних вимог Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС Укрспецтехніка» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС Укрспецтехніка» на користь Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» 2 299 грн 94 коп. штрафу та 2 422 грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору.
Після проведення зустрічного зарахування грошових сум та судового збору, що підлягають до стягнення за первісним і зустрічним позовами:
Стягнуто з Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС Укрспецтехніка» 45 998 грн 75 коп. основного боргу, 3 242 грн 59 коп. 3 % річних, 29 244 грн 18 коп. інфляційних втрат, 8 500 грн 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.
Повернуто ухвалою суду за відповідним клопотанням Товариству з обмеженою відповідальністю «ТДС Укрспецтехніка» з Державного бюджету України переплачену при поданні позовної заяви квитанцією № 74-10-0571-9134-8693 від 03.09.2025 суму судового збору в розмірі 605 грн 60 коп.
26.02.2026 Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.01.2026, у якій просить скасувати рішення в частині задоволення первісного позову про стягнення з Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС Укрспецтехніка» 80 936 грн 25 коп. заборгованості за договором на надання послуг з виконання ремонту №686 від 30.09.2019, в тому числі 45 998 грн 75 коп. основного боргу за надані послуги, 29 394 грн 97 коп. інфляційних втрат та 5542 грн 53 коп. 3% річних.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кучеренко О.І. (доповідач), суддів: Стефанів Т.В., Кошлі А.О.
Колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе відкрити провадження за даною апеляційною скаргою.
Згідно з частинами 1, 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.
Керуючись статтями 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.01.2026 у справі.
2. Витребувати матеріали справи №908/2786/25 з Господарського суду Запорізької області.
3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу у порядку та на підставі статті 263 Господарського процесуального Кодексу України протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подавати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) з обґрунтуванням неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.І. Кучеренко
судді Т.В. Стефанів
А.О. Кошля