02.03.2026 м. Харків Справа № 922/3097/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В. ,
при секретарі судового засідання , Погребняк А. М .,
за участі представників сторін,
позивача, Бенденжук Л. О .,
інших, не прибули,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача , за вх. №2648 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "20" листопада 2025 р. ( суддя Жельне С. Ч. ) у справі №922/3097/25
за позовом Харківської міської ради, м.Харків,
до Фізичної особи-підприємця Фетисової Світлани Василівни, м.Харків ,
про стягнення коштів 179 715,35 грн.,
Рішенням Господарського суду Харківської області від "20" листопада 2025 р. у справі було задоволено позов .
Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням .
Втім відповідною ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційна скарга , залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.
До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання щодо виконання вимог ухвал , якими були усунуті встановлені раніше недоліки.
Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія відповідною ухвалою відкрила провадження у справі.
Також, колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.
Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції ухвалою призначила справу до розгляду на 02.03.2026.
05.02.2026 засобами ЄСІТС від відповідача по справі надійшли додаткові пояснення у справі щодо окремих питань апеляційної скарги .
12.02.2026 засобами ЄСІТС від відповідача по справі надійшло клопотання (вх.1761) щодо зупинення апеляційного провадження у справі до розгляду адміністративної справи №520/2199/26.
24.02.2026 засобами ЄСІТС від відповідача по справі надійшло клопотання щодо відкладення розгляду у справі через зайнятість у іншому судовому процесі .
26.02.2026 засобами ЄСІТС від відповідача по справі надійшло повторне клопотання щодо відкладення розгляду у справі через зайнятість у іншому судовому процесі .
У судове засідання 02.03 .2026 представник позивача прибув, представник відповідача не з'явився , про час та місце проведення був повідомлений належним чином .
Представник позивача у судовому засіданні заперечував щодо наданих відповідачем - додаткових пояснень у справі щодо окремих питань апеляційної скарги , клопотання (вх.1761) щодо зупинення апеляційного провадження у справі до розгляду адміністративної справи №520/2199/26. Щодо клопотання про відкладення розгляду справи , на розсуд суду.
Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, а також враховуючи безпекову ситуацію в м.Харкові пов'язану із збройною російською агресією, колегія суддів дійшла висновку щодо відкладення розгляду у справі .
Керуючись статтями 216, 232, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1.Розгляд справи відкласти на 19 березня 2026 року о 11:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .
2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.І. Склярук
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.В. Россолов