Ухвала від 02.03.2026 по справі 911/3403/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2026 р. Справа№ 911/3403/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

при секретарі: Сергієнко-Колодій В.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Панасюка Олександра Олеговича

на рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2025

у справі № 911/3403/24 (суддя: Грабець С.Ю.)

за первісним позовом Благодійної організації "Благодійний фонд Сергія Притули"

до фізичної особи-підприємця Панасюка Олександра Олеговича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління капітального будівництва Міністерства оборони України

про розірвання договору та стягнення попередньої оплати,

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Панасюка Олександра Олеговича

до Благодійної організації "Благодійний фонд Сергія Притули"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління капітального будівництва Міністерства оборони України,

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданової С.О. (головуючий), Корсака В.А., Євсікова О.О., перебуває апеляційна скарга ФОП Панасюка О.О. на рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2025 у справі № 911/3403/24, розгляд якої призначено на 02.03.2026.

В судове засідання з'явився представник позивача. Представники ФОП Панасюка О.О. та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління капітального будівництва Міністерства оборони України в судове засіданні не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановлений законом спосіб.

Судом поставлено на обговорення питання щодо відкладення розгляду справи в зв'язку з неявкою представників ФОП Панасюка О.О. та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління капітального будівництва Міністерства оборони України, відносно якої відсутні докази належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Присутній представник позивача відніс вирішення питання про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представників ФОП Панасюка О.О. та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління капітального будівництва Міністерства оборони України, відносно якої відсутні докази належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи та висловлену думку присутнього представника позивача щодо неявки до суду інших учасників процесу, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Частиною 2 ст.281 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Панасюка Олександра Олеговича на рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2025 у справі № 911/3403/24 відкласти на 30.03.2026 о 10год 40хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 1, літера А. Зал судового засідання № 9 (2 поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков

Попередній документ
134495871
Наступний документ
134495873
Інформація про рішення:
№ рішення: 134495872
№ справи: 911/3403/24
Дата рішення: 02.03.2026
Дата публікації: 04.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.03.2026)
Дата надходження: 30.10.2025
Розклад засідань:
05.03.2025 11:30 Господарський суд Київської області
07.05.2025 10:40 Господарський суд Київської області
06.06.2025 11:30 Господарський суд Київської області
09.07.2025 12:30 Господарський суд Київської області
06.08.2025 10:50 Господарський суд Київської області
03.09.2025 11:30 Господарський суд Київської області
08.10.2025 11:20 Господарський суд Київської області
30.03.2026 10:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
ГРАБЕЦЬ С Ю
ГРАБЕЦЬ С Ю
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління майна та ресурсів МОУ
відповідач (боржник):
ФОП Панасюк Олександр Олегович
відповідач зустрічного позову:
БО "Благодійний фонд Сергій Притули"
позивач (заявник):
БО "Благодійний фонд Сергій Притули"
представник позивача:
Драпак Елеонора Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А