ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відмову у відкритті апеляційного провадження
02 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/52/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богацької Н.С.
суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2025, постановлену суддею Найфлейшем В.Д., м. Одеса, про задоволення скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця
у справі № 916/52/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»
до відповідачів:
1. Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод»;
2. Державного підприємства «Укртранснафтопродукт»;
про: стягнення 6 291 985,84 грн,
та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод»
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»
про: розірвання договору,
Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.04.2017 первісний позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» 4901519,04 грн вартості спожитої активної електричної енергії, 1390466,80 грн вартості перетікання реактивної електричної енергії та 94379,79 грн витрат по сплаті судового збору, в іншій частині первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод» відмовлено у повному обсязі.
На виконання вказаного рішення суду 21.04.2017 Господарським судом Одеської області видано наказ.
До Господарського суду Одеської області надійшла скарга Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» на бездіяльність начальника Подільського відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коваль Віталія Васильовича.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.12.2025 у справі № 916/52/17 скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» на бездіяльність начальника Подільського відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коваль Віталія Васильовича задоволено; визнано неправомірною бездіяльність начальника Подільського відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коваль Віталія Васильовича щодо непередачі до Державної казначейської служби оригіналу наказу Господарського суду Одеської області від 21.04.2017 № 916/52/17 разом із супровідним листом та завіреними належним чином державним виконавцем копіями інших матеріалів виконавчого провадження; зобов'язано начальника Подільського відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коваль Віталія Васильовича усунути порушення прав Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» та подати до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, оригінал наказу Господарського суду Одеської області від 21.04.2017 № 916/52/17 разом із супровідним листом та завіреними належним чином державним виконавцем копіями інших матеріалів виконавчого провадження, необхідними для перерахування заборгованості Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» боргу у розмірі 6386365,63 грн
Не погодившись з ухвалою суду, Подільський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» на бездіяльність начальника Подільського відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коваль Віталія Васильовича.
Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 витребувано у Господарського суду Одеської області копії матеріалів справи № 916/52/17, необхідних для розгляду апеляційної скарги Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2025 та вирішено відкласти питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження копій матеріалів з суду першої інстанції.
28.01.2026 копії матеріалів даної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 апеляційну скаргу Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України залишено без руху на підставі частин 2 і 3 ст. 260 ГПК України як таку, що не відповідає вимогам як ч. 1 ст. 256 ГПК України, так і ч. 2 ст. 256 ГПК України, а також п. 3 ч. 2 ст. 258 ГПК України та п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України; встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду:
1) заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 23.12.2025 у справі № 916/52/17;
2) зазначення повного найменування інших учасників справи та їх місцезнаходження, а саме:
- позивача (за первісним позовом) - Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»;
- відповідача-1 (за первісним позовом) - Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод»;
- відповідача-2 (за первісним позовом) - Державного підприємства «Укртранснафтопродукт»;
3) належних доказів направлення копії апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», Публічному акціонерному товариству «Одеський нафтопереробний завод» та Державному підприємству «Укртранснафтопродукт».
З матеріалів даної справи вбачається, що ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана скаржнику 03.02.2026 год. в його електронний кабінет, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. При цьому, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України).
З вищевказаної довідки вбачається, що документ був доставлений до електронного кабінету скаржника о 19:50 год., отже днем вручення ухвали суду є 04.02.2026.
Таким чином, кінцевим строком для усунення недоліків, встановлених ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 у даній справі, є 16.02.2026 включно.
Разом з тим, станом на день постановлення цієї ухвали, заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 23.12.2025 про задоволення скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі № 916/52/17 скаржником не надано.
Жодних обставин, які ускладнюють або унеможливлюють виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, не наведено, письмових заяв чи клопотань з цього приводу не надано.
Відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).
При цьому, вказані приписи ГПК України є імперативними та зобов'язують суд, у разі якщо особою у визначений строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або у поданій заяві будуть наведені підстави, визнані судом неповажними, відмовити у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом апеляційної інстанції строк усунуто не було, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2025 про задоволення скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі № 916/52/17 необхідно відмовити.
Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 234, 235, 260, 261 ГПК України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2025 про задоволення скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі № 916/52/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 287, 288 ГПК України.
Головуючий суддя Н.С. Богацька
Судді Г.І. Діброва
Н.М. Принцевська