03 березня 2026 року Справа № 926/3936/25
місто Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Рима Т. Я., суддів Манюка П. Т. та Прядко О. В., розглянув матеріали
апеляційної скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп",
на рішення:Господарського суду Чернівецької області від 20.01.2026 (повний текст рішення складено 22.01.2026, суддя Гушилик С. М.),
у справі:№ 926/3936/25,
за позовом:Комунального некомерційного підприємства "Вижницька міська лікарня" Вижницької міської ради (надалі - КНП "Вижницька міська лікарня" або Позивач),
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" (надалі - ТОВ "Гарант Ойл Групп", Апелянт або Відповідач),
про:стягнення 79'710,00 грн/
1. КНП "Вижницька міська лікарня" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ТОВ "Гарант Ойл Групп" про стягнення 79'710,00 гривень.
2. Рішенням від 20.01.2026 місцевий суд задовольнив позов у повному обсязі.
3. ТОВ "Гарант Ойл Групп" не погодилося із зазначеним рішенням та оскаржило його в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду.
4. Ухвалою від 16.02.2026 суд залишив апеляційну скаргу без руху та встановив апелянту строк для виправлення недоліків. Апелянт виправив недоліки апеляційної скарги.
5. В апеляційні скарзі Апелянт просить поновити строк для подання апеляційної скарги та зупинити дію оскаржуваного рішення.
6. Клопотання мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення він отримав 22.01.2026, а тому відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України має право на поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою.
7. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів зазначає таке.
8. Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів… Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду…, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
9. Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
10. Колегія суддів встановила, що повний текст рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.01.2026 було складено 22.01.2026 та доставлено до електронного кабінету Апелянта цього ж дня. Відтак перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 23.01.2026 та спливав 11.02.2026. Апеляційну скаргу сформовано в підсистемі "Електронний суд" 11.02.2026, тобто в межах установленого процесуального строку. За таких обставин підстав для задоволення клопотання про поновлення строку немає.
11. Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
12. Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк, підстав для зупинення дії оскаржуваного рішення немає.
13. Розглянувши апеляційну скаргу, суд установив, що така відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
14. Позивач не реалізував права на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження, встановлене частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України.
15. З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.
16. Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
17. Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
18. Оскільки рішення господарського суду ухвалено у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (79'710,00 грн), а процесуальний закон не передбачає повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні без повідомлення учасників та проведення судового засідання.
Керуючись статтями 2, 234, 258, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.01.2026 у справі № 926/3936/25.
2. Розгляд справи здійснювати у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання.
3. Господарському суду Чернівецької області невідкладно скерувати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 926/3936/25.
4. Встановити позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу. Зобов'язати позивача надіслати (надати) відзив на апеляційну скаргу та додані до нього документи апелянту одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду, з урахуванням приписів статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Докази такого надіслання невідкладно надати суду (частина 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України).
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
Головуючий суддя Рим Т. Я.
Суддя Манюк П. Т.
Суддя Прядко О. В.