Ухвала від 03.03.2026 по справі 914/3219/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

03 березня 2026 року Справа № 914/3219/24

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Міліціанов Р.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміла»- Мохнюка М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміла», смт. Турійськ

до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Ковельське шляхово - будівельне управління №63", м. Ковель

про визнання недійсним пунктів рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміла» на 11.02.2026.

27.02.2026 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміла»- Мохнюком М.В. подано заяву вх.№01-04/1783/26 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При постановленні даної ухвали суддя-доповідач виходить з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву, суд задовольняє її та вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 04.03.2026 о 12 год 00 хв, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміла» - Мохнюка М.В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд роз'яснює, що згідно вимог ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміла» - Мохнюка М.В. від 27.02.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №914/3219/24, призначене на 04.03.2026 о 12 год 00 хв., провести в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміла» - Мохнюка Максима Вікторовича у приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судових засідань №4 ВКЗ) з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Копію ухвали направити до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.03.2026.

Суддя-доповідач Міліціанов Р.В.

Попередній документ
134495643
Наступний документ
134495645
Інформація про рішення:
№ рішення: 134495644
№ справи: 914/3219/24
Дата рішення: 03.03.2026
Дата публікації: 04.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.03.2026)
Дата надходження: 27.01.2026
Предмет позову: визнання недійсним пунктів рішення
Розклад засідань:
27.01.2025 11:45 Господарський суд Львівської області
24.02.2025 14:15 Господарський суд Львівської області
31.03.2025 11:15 Господарський суд Львівської області
05.05.2025 10:45 Господарський суд Львівської області
04.08.2025 11:50 Західний апеляційний господарський суд
08.09.2025 11:50 Західний апеляційний господарський суд
06.10.2025 14:45 Господарський суд Львівської області
10.11.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
24.11.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
15.12.2025 10:45 Господарський суд Львівської області
04.03.2026 12:00 Західний апеляційний господарський суд
01.04.2026 11:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАСОВ Ю Л
МІЛІЦІАНОВ РОМАН ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ВЛАСОВ Ю Л
ГОРЕЦЬКА З В
ГОРЕЦЬКА З В
МІЛІЦІАНОВ РОМАН ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ПАТ "Ковельське шляхово-будівельне управління №63"
3-я особа позивача:
м.Ковель, ТзОВ "Ковельське ШБУ №63"
ТзОВ"Ковельське шляхово-будівельне управління №63"
відповідач (боржник):
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
ЗАХІДНЕ МІЖОБЛАСНЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аміла"
позивач (заявник):
смт.Турійськ, ТзОВ "Аміла"
ТзОВ"Аміла"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аміла"
представник позивача:
Адвокат Макар Андріяна Андріївна
Мохнюк Максим Вікторович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
БУЛГАКОВА І В
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОЛОС І Б
РЖЕПЕЦЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ