про залишення апеляційної скарги без руху
03 березня 2026 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 січня 2026 року у кримінальному провадженні №12024262160000028 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 січня 2026 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та йому призначене покарання у виді 2 роки обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.
На вирок надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , яка подана в строк, встановлений ст. 395 КПК України, однак не відповідає вимогам ст. 396 КПК.
Відповідно до ч.6 ст.396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Із матеріалів справи вбачається, що апелянтом надіслано копії апеляційної скарги із додатками цивільному відповідачу ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 , прокурору та обвинуваченому ОСОБА_4 поштовим відправленням із повідомленням про вручення, а цивільному відповідачу АТ «Страхова група «ТАС» - через систему «Електронний суд».
Разом із тим, учасниками даного провадження є також потерпіла ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_7 , однак копії апеляційної скарги із додатками їм не надіслані/до апеляційної скарги не долучені.
Провадження№11-кп/822/124/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя доповідач, встановивши, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху, де зазначає про виявлені недоліки скарги та встановлює строк для їх виправлення.
За таких обставин апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків, як те передбачено ч. 1 ст. 399 КПК України.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ,-
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 січня 2026 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України залишити без руху.
Надати апелянту строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги - 3 дні з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1