Справа № 344/21392/23
Провадження № 22-з/4808/22/26
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
03 березня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
головуючої (судді-доповідача): Василишин Л. В.,
суддів: Баркова В. М., Максюти І. О.,
ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Фурман Вікторії Олегівни про роз'яснення постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про зобов'язання не чинити перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способу участі у спілкуванні та вихованні, зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Михайлюк Анжели Романівни на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 липня 2025 року,
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року задоволено частково апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Михайлюк А. Р.
Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 липня 2025 року скасовано та ухвалено нове рішення.
Позов задоволено частково.
Зобов'язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначено такі способи участі ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні ОСОБА_3 : спілкування з дитиною засобами телефонного зв'язку та електронного зв'язку з врахуванням режиму дня та навчання дитини, кожної середи та неділі з 10.00 год до 20.00 год впродовж 30 хвилин з урахуванням часу країни, у якій перебуває дитина.
Зобов'язано матір ОСОБА_1 на вимогу батька ОСОБА_2 надавати інформацію про місцезнаходження сина у випадку зміни його місця проживання на засоби зв'язку або електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_2
В решті вимог позову відмовлено.
26 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Фурман В. О. через систему «Електронний суд» подала заяву про роз'яснення вказаної постанови апеляційного суду в частині визначення способів участі ОСОБА_2 у спілкуванні з дитиною.
Відповідно до частини третьої статті 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Керуючись статтею 271 ЦПК України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Фурман Вікторії Олегівни про роз'яснення постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про зобов'язання не чинити перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способу участі у спілкуванні та вихованні, зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Михайлюк Анжели Романівни на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 липня 2025 року, призначити до розгляду на 09 год 15 хв 12 березня 2026 року.
Повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Л. В. Василишин
Судді: В. М. Барков
І. О. Максюта