Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/496/26
Провадження № 3/723/1681/26
02 березня 2026 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , працюючого розробником мобільного додатку APLE, РНОКПП НОМЕР_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 005592Е 15.07.2025 року о 23-40 год. ОСОБА_2 був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль», на напрямку 783 прикордонного знаку, в межах прикордонної смуги, на відстані 4500 м від лінії державного кордону України, що на ділянці відповідальності віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ок. н.п. Буденець (територія Чудейської селищної громади Чернівецького району Чернівецької області) за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України в складі групи осіб спільно з: Венгелем та Манчуківським, чим своїми діями порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України «Про Державний кордон України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
ОСОБА_2 до суду не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до статей 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в'їзду на територію України або виїзду з України.
Частиною 1 статті 204-1 КУпАП передбачена відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Для підтвердження винуватості ОСОБА_2 до суду надано тільки протокол про адміністративне правопорушення, за змістом якого дана особа була затримана за спробу незаконного перетину державного кордону в складі групи осіб. Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у протоколі відсутні. Інших доказів на підтвердження спроби незаконного перетину державного кордону ОСОБА_2 в складі групи осіб, матеріали справи не містять.
За таких обставин суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення за відсутності інших доказів на підтвердження обставин діяння, викладених у протокол, не є достатнім доказом для доведення вини особи.
Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
Керуючись ст. 9, 204-2, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя