03.03.2026
Справа № 721/163/26
Провадження №2-о/721/26/2026
Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді Стефанко У.Д. присяжних: Годлевської Л. Д., Синиці С. М., представника заявника Клима В. Г., представника заінтересованої особи Ткач В. В., за участю секретаря судових засідань Серотюк Д. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи загального захворювання, потребує постійного стороннього догляду, перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП "Путильська БЛ" з діагнозом F-20/0 параноїдна шизофренія.
У судовому засіданні представник заявниці підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування амбулаторної картки ОСОБА_2 , просив його задовольнити.
У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Ткач В. В. не заперечувала щодо призначення судово-психіатричної експертизи.
У судове засідання представник заінтересованої особи - Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Вижницького району Чернівецької області не з'явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо заявлених вимог немає.
Суд заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частин 1, 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч. 3 ст.297 ЦПК України, для встановлення обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, у відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричнудопомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Враховуючи, що у справі є дані про психічне захворювання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , вирішення питання про те, чи хворіє на даний час останній на психічну хворобу, чи усвідомлює він значення своїх дій та чи може керувати ними, потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.
Частиною 2 ст. 299 ЦПК України визначено, що судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 та вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст.ст. 104, 105, 258, 260, ЦПК України, суд,-
Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити у справі №721/163/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні запитання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканень АДРЕСА_1 на хронічне стійке психічне захворювання?
2. Чи здатний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканень АДРЕСА_1 в силу свого психічного здоров'я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз Державній Установі "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" (вул. Е. Кольбенгаєра, 2, м. Чернівці, 58005).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Витребувати у КНП "Путильська багатопрофільна лікарня" історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
В розпорядження експертної установи надати матеріали цивільної справи №721/163/26 та медичну документацію.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.
Головуюча суддя Уляна СТЕФАНКО
Присяжні Світлана СИНИЦЯ
Людмила ГОДЛЕВСЬКА