Справа № 717/459/26
Номер провадження 3/717/220/26
03 березня 2026 року селище Кельменці
Cуддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби другої категорії - начальника групи систем охорони локальних ділянок відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 17 лютого 2026 року о 21 год 43 хв, перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби другої категорії - начальника групи систем охорони локальних ділянок відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) під час несення служби у складі прикордонного наряду «Група реагування» на напрямку 0043/05-0044 прикордонного знаку, зафіксовано камерою «ЗІР ПРО» на напрямку 0043/06 прикордонного знаку та було зафіксовано рух чотирьох осіб в сторону Республіки Молдова, відволіклась на ноутбук та виявила даних порушників із о 21 годині 45 хвилин., чим порушила вимоги підпункту 3 пункту 19 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» від 19.10.2015 року, затвердженої Наказом МВС №1261 від 19 жовтня 2015 року, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року №1391/27836, тобто порушила правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що дійсно посаді начальника групи систем охорони локальних ділянок відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) та під час несення служби 17 лютого 2026 року виявила порушників із запізненням. Щиро розкаялася.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ЗхРУ №348347 від 18.02.2026 року, поясненнями ОСОБА_1 , відезаписом із камер відеоспостереження.
Враховуючи зазначені вище обставини справи, а саме: особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем служби, має на утриманні двох малолітніх дітей, зважаючи, що ОСОБА_1 визнала повністю вину та щиро розкаялася у вчиненому, вважаю, що в її діях є малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 280, 284 КУпАП, суддя -
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-18 КУпАП закрити, оголосивши порушниці усне зауваження.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.