Справа № 713/1377/25
Провадження №1-в/713/4/26
іменем України
03.03.2026 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця матеріали за поданням Вижницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про розстрочку штрафу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 06 травня 2025 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень в дохід держави по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12025263060000033 від 18.02.2025 року, -
Начальник Вижницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розстрочку штрафу стосовно ОСОБА_3 засудженого вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 06 травня 2025 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12025263060000033 від 18.02.2025 року, до покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень в дохід держави. Зазначив, що 01.07.2025 року до Вижницького РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, надійшов та був прийнятий на виконання вирок Вижницького районного суду Чернівецької області відносно засудженого ОСОБА_3 . У встановлений законом місячний строк ОСОБА_3 не надав до уповноваженого органу з питань пробації документ, який би підтверджував факт сплати штрафу. 23 січня 2026 року засуджений ОСОБА_5 , в телефонному режимі повідомив Вижницький РС №l, що немає можливості сплатити даний штраф та просив направити подання та особову справу до Вижницького районного суду Чернівецької області для прийняття рішення щодо розстрочки штрафу, що становить 850,00 грн.
Просить розстрочити ОСОБА_3 призначений вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.05.2025 року штраф у розмірі 850,00 гривень.
В судове засідання начальник Вижницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав.
В судове засідання прокурор не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи прокурор ОСОБА_7 подав заяву про розгляд справи без його участі.
В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що в задоволенні подання про розстрочку штрафу стосовно ОСОБА_3 необхідно відмовити.
Судом встановлено, що вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 06 травня 2025 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12025263060000033 від 18.02.2025 року, до покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень в дохід держави.
01.07.2025 року до Вижницького РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, надійшов та був прийнятий на виконання вирок Вижницького районного суду Чернівецької області відносно засудженого ОСОБА_3 .
Станом на час розгляду подання ОСОБА_3 штраф не сплачено.
Згідно з ст.537 ч.1 п.1, 10 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку чи заміну покарання.
Частиною 3 ст.26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про пробацію» правову основу пробації та діяльності органу пробації становлять Конституція України, Кримінальний, Кримінальний процесуальний, Кримінально-виконавчий кодекси України, Закон України «Про пробацію» та інші закони України, міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
У ст.6 ЗУ «Про пробацію» закріплено, що одним із завдань пробації є виконання певних видів покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, до яких згідно ст.51 КК України належить і покарання у виді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
У силу ч. ч. 4, 5 ст. 53 КК України суд, з урахуванням майнового стану особи, може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об'єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився у зв'язку з чим суд позбавлений можливості з'ясувати причини несплати штрафу засудженого та з'ясувати його матеріальний стан для встановлення розміру та періоду можливої розстрочки, а також встановити відомості, які можуть перешкодити вирішенню питання про заміну призначеного покарання.
При наведених обставинах, суд вважає, що вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу є неможливим, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.
На підставі та керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.369-372, 537-539 КПК України, Суд, -
В задоволенні подання Вижницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про розстрочку штрафу стосовно ОСОБА_3 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.
Суддя ОСОБА_8