Ухвала від 27.02.2026 по справі 175/3770/26

Номер справи 175/3770/26

Номер провадження 1-кс/175/444/26

УХВАЛА

іменем України

27 лютого 2026 року селище Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 дослідив скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №62025170030002769 від 24.02.2025,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №62025170030002769 від 24.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як встановлено зі змісту скарги, ОСОБА_2 оскаржує постанову про закриття кримінального провадження №62025170030002769 від 24.02.2025.

Водночас, ОСОБА_2 не долучив до скарги копію цієї постанови, а також не вказав, який орган досудового розслідування виніс постанову про закриття кримінального провадження.

Перевіркою автоматизованої системи документообігу суду встановлено відсутність кримінальних проваджень із №62025170030002769 від 24.02.2025 на розгляді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Відтак, оскільки скаржник не вказав, постанову якого правоохороного органу він оскаржує, та не долучив копію постанови, слідчий суддя не має можливості встановити, бездіяльність якого слідчого оскаржується і якому суду підсудна скарга.

Скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Якщо постанова про закриття кримінального провадження №62025170030002769 від 24.02.2025 винесена слідчим ДБР, то скарга має бути подана слідчому судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться ТУ ДБР.

Слідчий суддя відмічає, що Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську, було переміщено з м. Краматорська Донецької області та наразі фактично розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 94, що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Дніпра.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді відповідного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. До скарги доцільно долучити копію постанови про закриття кримінального провадження, яка оскаржується, для того щоб слідчий суддя мав змогу визначити підсудність скарги.

Відтак, скаргу слід повернути у зв'язку з тим, що вона не підлягає розгляду слідчим суддею Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №62025170030002769 від 24.02.2025 - повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
134492479
Наступний документ
134492481
Інформація про рішення:
№ рішення: 134492480
№ справи: 175/3770/26
Дата рішення: 27.02.2026
Дата публікації: 04.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (27.02.2026)
Дата надходження: 24.02.2026
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЧАЛЕНКО ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
КАЧАЛЕНКО ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ