Справа № 209/333/26
Провадження № 2/209/1267/26
Іменем України
03 березня 2026 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Кам'янського Юрченко Я.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Соболь Юлії Павлівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -
30 січня 2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника позивача ОСОБА_3 позовна заява ОСОБА_1 надійшла до Дніпровського районного суду міста Кам'янського та того ж дня відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Юрченко Я.О..
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.
За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (ч.1 ст.28 ЦПК України).
30 січня 2026 року згідно з вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам'янської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.
Відповідно до відповіді № 23/1657 від 19.02.2026 року відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам'янської міської ради, яка надійшла на запит суду 02.03.2026 року, у межах Кам'янської міської територіальної громадин місце проживання ОСОБА_2 , зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.
Крім того, з метою уточнення місця реєстрації відповідача судом зроблений 02.03.2026 року запит до Єдиного державного демографічного реєстру № 2406761 від 02.03.2026 року, за даними якого місцем реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1 , що за територіальною дислокацією вулиць знаходиться поза межами Дніпровського району міста Кам'янського.
Отже, відсутні підстави для висновку про належність даної справи до підсудності Дніпровського районного суду міста Кам'янського.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
За наведеного, позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Соболь Юлії Павлівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, необхідно передати за підсудністю до П'ятихатьського районного суду Дніпропетровської області (52100, Дніпропетровська обл., м. П'ятихатки, вулиця Шевченка, 114).
На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суддя,-
Цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Соболь Юлії Павлівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, передати до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Я.О.Юрченко