Справа № 172/2803/25
Провадження № 2-др/172/4/26
іменем України
03.03.2026 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Гірської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, третя особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора Львівської областіпро визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської областівід 27.01.2026 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Гірської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, третя особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора Львівської областіпро визнання права власності в порядку спадкування за закономпозовні вимоги задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 як спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка має загальну площу 43,7 кв.м., житлову площу 27,2 кв. м. та складається з 2 кімнат, у тому числі 1-а кімната 16,7кв.м., 2-а кімната 10,5 кв.м., кухні площею 6,8 кв.м, вбиральні (сполученої) 2,5 кв.м, коридору 4,4 кв.м., вбудованої шафи 2,1 кв.м. та балкону 2,4 кв.м. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 право спільної сумісної власності на 2/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , має загальну площу 48,41 кв.м., житлову - 31,1 кв.м. та складається з двох кімнат житловою площею 14,4 кв.м. та 16,7 кв.м., кухні площею 4,7 кв.м., ванної кімнати 2,1 кв.м, вбиральні - 0,8 кв.м., коридору - 8,0 кв.м., вбудованої шафи 0,9 кв.м., квартира обладнана балконом 2,7 кв.м. Судові витрати залишено за позивачами.
Через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, в якій просить: ухвалити додаткове рішення, стягнути з Гірської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської областіна користь ОСОБА_2 судового збору в сумі 484,48 грн., на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 1453,44 грн.
Відповідно ч. 1 до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Зі змісту рішення суду вбачається, що судом було вирішено питання про судові витрати, а саме зазначено: Оскількивраховуючи відсутність провини відповідача у виниклих правовідносинах, суд приходить до висновку, що судові витрати належить покласти на позивачів. Судові витрати залишити за позивачами.
Тому питання щодо стягнення з відповідача на користь позивачів судового збору судом було вирішено. Відтак, правових підстав для задоволення заяви немає.
Керуючись ст. 260, 270 ЦПК України, суд
Відмовити в прийнятті додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Гірської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, третя особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора Львівської областіпро визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Є.Є.Філіппов