Справа № 483/70/26
Провадження № 1-кс/483/8/2026
Іменем України
03 березня 2026 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Прокурор Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Своє клопотання обґрунтувала тим, що СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12012160100000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
26 грудня 2019 року в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 заочно було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного злочину, був обізнаний про внесення відомостей щодо нього до ЄРДР, однак зник з останнього відомого місця проживання. Такі обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, та є підставами для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
03 березня 2026 року від прокурора надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.
Керуючись принципом диспозитивності кримінального процесу (ст. 26 КПК України), згідно з яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, дійшла висновку про можливість залишення клопотання без розгляду.
За таких обставин, заява прокурора про залишення без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309 КПК України, -
Клопотання прокурора Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя: