Справа № 473/838/26
Номер провадження1-кп/473/202/2026
іменем України
"03" березня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження за № 12026153190000023 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тімірязєвка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який не працює, неодружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст .89 КК України не судимого,
- в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
13.02.2026 у вечірній час, більш точний час не встановлений, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу кафе «Фортеця» по вул. Соборності,83 в м. Вознесенську Миколаївської області, на землі біля сміттєвого баку, знайшов паперовий згорток в середині якого знаходилась кристалічні речовина білого кольору - PVP та поклав собі в кишеню чоловічої нагрудної сумочки, таким чином придбав психотропну речовину. Придбану психотропну речовину ОСОБА_4 зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту. Цього ж дня співробітниками СПОГ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області зупинено ОСОБА_4 за порушення п.4.4. Правил дорожнього руху України . В ході оформлення адміністративної постанови серії ЕНА №6662206 за порушення п.4.4 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_4 повідомив, що при собі зберігає згортки з наркотичною речовиною, у зв'язку з чим була викликана слідчо-оперативна група Вознесенського РУП. 13.02.2026 в період часу з 20:26 год. до 21:00 год. в ході проведення огляду працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області у ОСОБА_4 виявлено та вилучено паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,1597, яку ОСОБА_4 придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю і пояснив, що 13.02.2026 ввечері він йшов біля кафе «Фортеця» в м. Вознесенську і біля смітника побачив коробку з-під навушників. Думаючи, що в ній можуть бути навушники він підняв коробку та відкрив і побачив, що в ній знаходився пакунок з психотропною речовиною PVP. Він знав що це за психотропна речовина, так як раніше вживав наркотичні засоби. ОСОБА_4 поклав пакунок до кишені та пішов далі. Його зупинили працівники поліції через те, що він йшов у темну пору доби по дорозі не виділяючи себе і коли працівники поліції складали постанову про скоєння ним адміністративного правопорушення він повідомив про наявність в нього психотропної речовини, яку потім сам і видав. В скоєному кається.
Згідно висновку експерта №СЕ19/115-26/2346-НЗПРАП від 18.02.2026 року у складі представленої на експертизу кристалічної речовини виявлено PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,1597
Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч.3 ст.349 КПК України , роз'яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. Суд, у порядку ч.3 ст.349 КПК України , визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
За таких обставин суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились в незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, належить кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а саме те, що це є кримінальний проступок, обставини, які пом'якшують його покарання, відсутність обставини, які обтяжують його покарання, те, що обвинувачений посередньо характеризується, в силу ст..89 КК України не судимий, звідси суд вважає можливим, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.
Дане покарання ґрунтується на положеннях ст. ст. 50, 65 КК України, відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, є достатнім для виправлення засудженої та попередження нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.
Долю речових доказів вирішити на підстав ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави в сумі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 коп. за проведення судової експертизи.
Речові докази по справі: порошкоподібну речовину масою 0,1869 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину PVP (0,1597), яка зберігається в кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.
Суддя: