Справа № 473/887/26
Номер провадження 1-кс/473/157/2026
іменем України
"03" березня 2026 р. місто Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України подання начальника державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про конфіскацію забороненого предмету в дохід держави або про передачу його на зберігання до звільнення засудженого, який вилучено у засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Роздол Братського району, Миколаївської області, до відбування покарання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.04.2023 року вироком Заводського районного суду міста Миколаєва за ч.1 ст.121 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Початок строку: 16.11.2022 року, кінець строку: 16.11.2027 року
02.03.2026 року до суду надійшло подання начальника державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про конфіскацію забороненого предмету в дохід держави або про передачу його на зберігання до звільнення засудженого.
В поданні зазначено, що 18.12.2025 року о 14 годині 15 хвилин під час обходу молодшими інспекторами чергової зміни відділу нагляду і безпеки житлової зони установи, відділення СПС №4 в житловій секції №9 було проведено позаплановий обшук в результаті якого на спальному місці засудженого ОСОБА_3 під матрацом було виявлено та вилучено заборонений до користування та зберігання предмети, а саме: мобільний телефон «Techo» модель - BPI POP5 рожевого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 в кількості 1 шт., сім-карту мобільного оператора «Київстар» в кількості 1 шт.
Засудженому ОСОБА_3 було запропоновано прослідувати до чергової частини установи для написання письмового пояснення по факту допущення ним правопорушення, проте засуджений давати письмове пояснення в категоричній формі відмовився.
На підставі положень ч.2 та ч.7 ст.102 КВК України та Наказу Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2822/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» адміністрація колонії просить вирішити питання про конфіскацію забороненого предмету в дохід держави або про передачу його на зберігання до звільнення засудженого.
В судове засідання представник ВК №72 та засуджений ОСОБА_3 не з'явились, надали заяви, в яких просили розглядати подання в їх відсутності. З огляду на зазначене судом прийнято рішення про проведення засідання у відсутність сторін та без застосування засобів фіксації процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню.
Так, ч.7 ст.102 КВК України визначено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Пунктом 4 Розділу ІІ Наказу Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3), в тому числі, згідно із Додатком 3 - мобільні телефони та зарядні пристрої до них.
Чинний КК України в ст.59 визначає, що покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.
Згідно із вироком, на підставі якого засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання, таке покарання, як конфіскація майна - йому призначено не було, тому виявлені у нього заборонені предмети конфіскації не підлягають.
Враховуючи те, що факт виявлення забороненого предмету у засудженого ОСОБА_3 підтверджується протоколом вилучення від 18.12.20254 року, висновком перевірки по факту вилучення забороненого предмету від 23.12.2025 року, рапортом, слідчий суддя вважає, що вилучений мобільний телефон мобільний телефон «Techo» модель -BPI POP5 рожевого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 в кількості 1 шт., сім-карту мобільного оператора «Київстар» в кількості 1 шт.слід передати на зберігання до звільнення засудженого.
Керуючись ст.102 КВК України, ст.372 КПК України, слідчий суддя
Подання начальника державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про конфіскацію забороненого предмету в дохід держави або про передачу його на зберігання до звільнення засудженого, який знаходився у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Мобільний телефон мобільний телефон «Techo» модель - BPI POP5 рожевого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 в кількості 1 шт., сім-карту мобільного оператора «Київстар» в кількості 1 шт.- передати на зберігання до звільнення засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає з огляду на положення ст.309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1