Ухвала від 02.03.2026 по справі 127/2240/26

Справа № 127/2240/26

Провадження 2-о/127/52/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Калинівської міської ради, про встановлення факту спільного проживання,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Путілін Є.В. звернувся до суду із зазначеною заявою.

На підставі ухвали суду від 26.01.2026 року прийняти заяву до розгляду за правилами окремого провадження та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Калинівської міської ради, про встановлення факту спільного проживання.

Заявник подав до суду заяву про витребування у державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори Швець Л.А. спадкову справу щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розгляд даного питання провести у його відсутності.

Заінтересована особа представник Калинівської міської ради в судове засідання не з'явився, з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частини 6, 7 зазначеної статті встановлюють, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти дів з дня вручення ухвали.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів, а саме витребування у державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори Швець Л.А. спадкову справу щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 42, 53, 83,84, 293, 294, 259 - 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання із викликом учасників судового провадження на 13.04.2026 року на 10:00 годину.

Витребувати у державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори Швець Людмили Анатоліївни спадкову справу щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду до 13.04.2026 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду надіслати державному нотаріусу Другої вінницької державної нотаріальної контори Швець Людмили Анатоліївни для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:

Попередній документ
134490624
Наступний документ
134490626
Інформація про рішення:
№ рішення: 134490625
№ справи: 127/2240/26
Дата рішення: 02.03.2026
Дата публікації: 04.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.04.2026)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 22.01.2026
Предмет позову: про встановлення факту спільного проживання
Розклад засідань:
02.03.2026 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
13.04.2026 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СИЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
СИЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
заявник:
Каліта Наталія Григорівна
інша особа:
Калинівська міська рада
представник заявника:
Путілін Євген Вікторович