іменем України
"03" березня 2026 р. Справа153/246/26
Провадження3/153/93/26-п
Код суду: 231
Суддя Ямпільського районного Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
31 січня 2026 року о 23 годині 11 хвилин по вулиці В.Наконечного,1 в селі Клембівка ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покриву обличчя та очей. Від проходження огляду на місці у встановленому законом порядку, за допомогою адлкотестера Драгер ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.
Окрім того, 31 січня 2026 року в темну пору доби не горіли задні габаритні вогні, чим порушив п.31.6.б ПДР.
Окрім того, 31 січня 2026 року о 23 годині 00 хвилин по вулиці В.Наконечного в селі Клембівка ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом не мав посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії В, чим порушив п. 2.1.а ПДР.
Окрім того, 31 січня 2026 року о 23 годині 11 хвилин по вулиці В.Наконечного,1 в селі Клембівка ОСОБА_1 керував транспортним засобом без чинного страхового полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного внутрішнього електронного договору обов'язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим порушив п. 2.1. ґ. ПДР.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об'єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалась.
Пунктом 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814 визначено, що у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об'єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об'єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).
Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що чотири протоколи у справах про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то справи про адміністративні правопорушення №153/246/26 н/п 3/153/93/26-п, №153/248/26 н/п 3/153/94/26-п, №153/251/26 н/п 3/153/95/26-п та №153/253/26 н/п 3/153/96/26-п слід об'єднати в одне провадження, а об'єднаній справі присвоїти №153/246/26 н/п 3/153/93/26-п.
Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП за №153/246/26 н/п 3/153/93/26-п, №153/248/26 н/п 3/153/94/26-п, №153/251/26 н/п 3/153/95/26-п та №153/253/26 н/п 3/153/96/26-п об'єднати в одне провадження, а об'єднаній справі присвоїти №153/246/26 н/п 3/153/93/26-п.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ямпільського районного суду
Вінницької області Т. В. Гаврилюк