Справа № 131/288/26
Провадження № 2/131/185/2026
"02" березня 2026 р. м. Іллінці
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
26 лютого 2026 року ОСОБА_1 (надалі - позивачка) звернулася до Іллінецького районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 (надалі - відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного між ними, зареєстрованого 19 січня 2022 року Кальміуським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 5.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що даний позов слід передати на розгляд іншому суду з наступних підстав.
Згідно ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами, як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.
Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.
Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.
У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи (ч.6 ст.187 ЦПК України). Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч.8 ст.187 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України - позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частинами 2,9 ст. 28 ЦПК визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцем знаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Так, в позовній заяві позивачка вказує адресу проживання відповідача - АДРЕСА_1 , а адреса реєстрації - м.Донецьк, Донецька область, 83000.
Однак, згідно повідомлення Управління економічного розвитку та інвестиції Іллінецької міської ради №05.1-02/197 від 02.03.2026 року зробленого у відповідь на запит суду щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача, відповідно до реєстру Іллінецької територіальної громади гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим не значиться.
Відповідно до відповіді № 2402701 з Єдиного державного демографічного реєстру від 02 березня 2026 року сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Марчук В.І., зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: АДРЕСА_2 .
Відповідно до відповіді № 2402756 з Єдиного державного демографічного реєстру від 02 березня 2026 року, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Марчук В.І., щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери не вдалося однозначно ідентифікувати особу ОСОБА_2 .
Згідно ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
У позовній заяві позивачка зазначає, що у них з відповідачем спільних дітей немає, отримана судом інформація не свідчить про підсудність справи Іллінецькому районному суду Вінницької області. Крім того, відсутні докази того, що на утриманні ОСОБА_1 є малолітні або неповнолітні діти або, що вона не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Враховуючи вказане, судом встановлено, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції Іллінецького районного суду Вінницької області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, встановлено, що справа підсудна Куйбишевському районному суду м. Донецька.
Поряд з цим, встановлено, що з метою збереження життя і здоров'я суддів, працівників апарату та відвідувачів суду, роботу Куйбишевського районного суду м. Донецька припинено у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в районі розташування суду.
Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Куйбишевському районному суду м. Донецька, здійснюється Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, дана справа не підсудна Іллінецькому районному суду Вінницької області і її необхідно надіслати за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,
Цивільну справу №131/288/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (вулиця Дніпровська, буд.135, м.Павлоград, Дніпропетровська область, 51400).
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК