(вступна та резолютивна частини)
02 березня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 686/7720/24
Провадження № 22-ц/820/46/26
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П'єнти І. В.
секретар судового засідання Демчук В. М.,
за участю представника позивачки ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та заявою ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 серпня 2025 року (суддя Павловська А. А., повне судове рішення складено 15 серпня 2025 року) та на додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2025 року (суддя Стефанишин С. Л.) у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проскурівська 45», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.
Заслухавши доповідача, пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, заяви про приєднання до апеляційної скарги та керуючись статтями 374, 376, 382, 384 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та заяву ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги задовольнити частково.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 серпня 2025 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судового збору змінити, визначивши стягнення судового збору по 710,57 грн (сімсот десять грн 57 коп.) з кожного з відповідачів та відповідно зменшивши загальну суму, що підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 до 55000 грн (п'ятдесят п'ять тисяч грн).
В решті Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 серпня 2025 року залишити без змін.
Додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2025 року в частині задоволення заяви і стягнення витрат змінити, виключивши з тридцятого абзацу мотивувальної частини додаткового рішення посилання на солідарне стягнення з відповідачів судових витрат та виклавши абзац другий резолютивної частини додаткового рішення в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКППП НОМЕР_3 ) витрати на професійну правничу допомогу по 9166,25 грн (дев'ять тисяч сто шістдесят шість грн 25 коп.) з кожного та витрати, пов'язані з проведенням експертизи, по 5133,10 грн (п'ять тисяч сто тридцять три грн 10 коп.) з кожного.».
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 витрати на професійну правничу допомогу в апеляційному суді по 7500 грн (сім тисяч п'ятсот грн) з кожного.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач О. І. Талалай
Судді А. П. Корніюк
І. В. П'єнта