Справа № 607/17615/24Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження № 22-ц/817/57/26 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія -
12 лютого 2026 р.м.Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Храпак Н.М.
суддів - Костів О. З., Хома М. В.,
за участі секретаря - Дідух М.Є.
та сторін: представника ОСОБА_1 - адвоката Моленя Р.Б, представника АТ КБ “Приват Банк» - Мужевської Є.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, цивільну справу № 607/17615/24 за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк», інтереси якого представляє ОСОБА_2 , на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк», інтереси якого представляє ОСОБА_2 , на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.
Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на 15 днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Строк розгляду апеляційної скарги, передбачений ст. 371 ЦПК України, закінчився.
У судовому засіданні 12 лютого 2026 року представник АТ КБ “Приват Банк» - Мужевська Є.Л. заявила усне клопотання щодо продовження строку розгляду справи, а представник ОСОБА_1 - адвокат Молень Р.Б. не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Враховуючи особливість розгляду даної справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги у відповідності до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України, але не більше як на 15 днів.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд, -
Продовжити строк розгляду цивільної справи № 607/17615/24 за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк», інтереси якого представляє ОСОБА_2 , на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, але не більше як на 15 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н.М. Храпак
Судді: О.З. Костів
М.В. Хома