Ухвала від 02.03.2026 по справі 331/24/22

Дата документу 02.03.2026 Справа № 331/24/22

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 331/24/22 Головуючий у 1-й інстанції: Шалагінова А.В.

Провадження № 22-ц/807/863/26 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.

УХВАЛА

02 березня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Трофимової Д.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шоніної Олени Валеріївни на ухвалу Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2026 року за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шоніної Олени Валеріївни про роз'яснення рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шоніної Олени Валеріївни про роз'яснення рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Шоніна О.В. подала апеляційну скаргу, за якою апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з підстав не сплати судового збору.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 328 грн х 0,2 = 665,60 грн).

Отже, при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити 665 грн. 60 коп.

Водночас, у зв'язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), а саме: «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку, статтю 4 Закону України «Про судовий збір» було доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки апеляційну скаргу було подано в електронній формі, з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору становить 532 грн. 48 коп. ( 665,60 * 0,8).

Реквізитами банківської установи з 01 січня 2021 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на судове рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

За наявності визначених законом підстав, заявник не позбавлений права звернутися до суду апеляційної інстанції із клопотанням/заявою, обґрунтованим доказами, про звільнення від сплати судового збору та зменшення його розміру, відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. У разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку господарського чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог цивільного процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави невнесення у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок позивача внести відповідну грошову суму.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шоніної Олени Валеріївни на ухвалу Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2026 року у цій справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції квитанції про сплату на належний рахунок судового збору в розмірі 532 грн. 48 коп. в межах строку, визначеного судом.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України.

Суддя Д.А. Трофимова

Попередній документ
134490489
Наступний документ
134490491
Інформація про рішення:
№ рішення: 134490490
№ справи: 331/24/22
Дата рішення: 02.03.2026
Дата публікації: 04.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Запорізький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.02.2026)
Результат розгляду: Передано для відправки до Вознесенівського районного суду міста
Дата надходження: 13.01.2026
Предмет позову: на бездіяльність та дії державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Манделюка Дениса Петровича щодо не направлення постанови про відкриття викона
Розклад засідань:
11.05.2026 21:24 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
17.03.2022 10:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
21.09.2022 13:30 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
13.10.2022 13:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
18.11.2022 11:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
14.12.2022 13:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
20.12.2022 11:00 Запорізький апеляційний суд
16.01.2023 10:30 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
16.02.2023 13:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
09.01.2024 14:30 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
12.02.2024 14:30 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
16.02.2024 13:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
12.03.2024 14:30 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
18.04.2024 14:30 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
08.05.2024 14:30 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
15.05.2024 14:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
28.05.2024 13:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
31.05.2024 11:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
03.06.2024 15:15 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
03.07.2024 15:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
05.07.2024 14:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
07.08.2024 14:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
07.08.2024 15:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
01.10.2024 14:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
01.10.2024 15:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
05.11.2024 13:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
05.11.2024 14:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
16.12.2024 11:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
16.12.2024 13:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
27.01.2025 13:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
27.01.2025 14:30 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
06.03.2025 14:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
06.03.2025 15:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
25.03.2025 13:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
17.06.2025 12:50 Запорізький апеляційний суд
24.06.2025 12:10 Запорізький апеляційний суд
08.07.2025 13:10 Запорізький апеляційний суд
09.02.2026 14:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
08.04.2026 11:20 Запорізький апеляційний суд
03.06.2026 09:50 Запорізький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЕНКО МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЕЄЦЬ ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
КРИЛОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ПОДЛІЯНОВА ГАННА СТЕПАНІВНА
ПОЛЯКОВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ШАЛАГІНОВА АНАСТАСІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГЕЄЦЬ ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КРИЛОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ПОДЛІЯНОВА ГАННА СТЕПАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ШАЛАГІНОВА АНАСТАСІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Агаркова Альбіна Ігорівна
позивач:
Агарков Олег Анатолійович
державний виконавець:
Лівобережний ВДВС у місті Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса)
Манделюк Денис Петрович
заінтересована особа:
Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
ЛІВОБЕРЕЖНИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІО­НАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА)
Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району
Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району
представник відповідача:
Шоніна Олена Валеріївна
Ящук Олена Валеріївна
представник позивача:
Білецька Людмила Миколаївна
Сімонець Євгенія Олександрівна
Шкабуро Олександр Віталійович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
КОЧЕТКОВА ІРИНА ВАСИЛІВНА
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
ОНИЩЕНКО ЕДУАРД АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОЛЯКОВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
третя особа:
Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району
Орган опіки та піклування РА ЗМР по Вознесенівському р-ну
Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району
Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівськомі району
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА