запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/11/26Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/12661/25
Категорія - ст. 34 КПК України
05 лютого 2026 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України,
Подання мотивоване тим, що злочини, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скоєні у межах територіальної юрисдикції Олександрівського районного суду м.Запоріжжя.
У судове засідання апеляційного суду учасники провадження не з'явилися, про день, час і місце розгляду подання були повідомлені своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду подання не надходило.
У зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників провадження, відповідно - без фіксування провадження в суді за допомогою технічних засобів, що не суперечить вимогам ч.4 ст.34, ч.4 ст.107 КПК.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як убачається зі змісту обвинувального акта ОСОБА_4 , ОСОБА_5 пред'явлено обвинувачення за скоєння передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК злочинів, які вони вчинили під час виконання ними своїх службових обов'язків за адресою м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 9, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя.
Відтак наведені в поданні доводи про те, що протиправні дії обвинувачених відбувались на території Олександрівського району м.Запоріжжя та належать до юрисдикції Олександрівського районного суду м.Запоріжжя є припущенням.
З огляду на вказане, колегія суддів вважає, що в поданні не наведено належним чином обґрунтованих обставин, які б свідчили, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшло до Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя з порушенням правил територіальної підсудності.
За таких обставин, на думку апеляційного суду, в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
У задоволенні подання Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України відмовити.
Кримінальне провадження повернути до Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу Справа № 335/12661/25