Справа № 308/3274/25
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
03 березня 2026 року м. Ужгород
Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В. розглянувши клопотання Гриневича Михайла Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів щодо розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Гриневич Михайло Миколайовича на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 червня 2025 року, постановлену суддею Наумова Н.В., в справі за скаргою засудженого ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання судових рішень - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в особі заступника начальника - державного виконавця Пищ Мар'яни Степанівни, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Гриневич М. М. на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 червня 2025 року.
Судове засідання в справі відбудеться 26 березня 2026 року о 10 год 30 хв.
Адвокат Гриневич М.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 подав клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку мотивує неможливістю прибути в судове засідання у зв'язку з територіальною віддаленістю суду та бажанням брати участь в розгляді справи.
Суддя-доповідач, дослідивши і обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Представник заявника зазначає, що зареєстрований і є користувачем програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua» за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua».
Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання Гриневича Михайла Миколайовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів задовольнити.
Судове засідання, призначене на 26 березня 2026 року о 10 год 30 хв провести поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника заявника адвоката Гриневича Михайла Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мацунич