Справа № 686/26314/25
Провадження № 1-кс/686/1079/26
22 січня 2026 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025240000000474, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 204 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2025 року,
встановив:
22.01.2026 Прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на майно.
Прокурор в судове засідання не з'явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025240000000474 від 14.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 204 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали про те, що службові особи та працівники суб?єктів господарювання, що зареєстровані в Хмельницькій області, з метою власного протиправного збагачення, діючи умисно за попередньою змовою, здійснюють господарську діяльність, пов'язану з утилізацією пластикових та гумових виробів, під час якої системно забруднюють землі речовинами та відходами, які шкідливі для життя, здоров'я людей та навколишнього середовища.
В ході досудового розслідування встановлено, що приблизно в липні 2024 року у директора ТОВ «АДАМАНТ-ВІП» ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел на виробництво на орендованій території розташованій за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Лісогринівецька територіальна громада, за межами села Пашківців, а саме земельній ділянці з кадастровим номером 6825085700:03:005:00006 загальною площею 4,9229 га, палива (важкого дистиляту) шляхом низькотемпературного піролізу (напівкоксування) під час утилізації спрацьованих автомобільних шин, його зберігання з метою збуту та збут без отримання відповідних документів дозвільного характеру та сплати акцизного податку.
Для реалізації корисливого умислу директор ТОВ «АДАМАНТ-ВІП» ОСОБА_4 розробив злочинний план, згідно із яким утворив та очолив стійку організовану групу, що була об?єднана єдиним злочинним умислом, з розподілом функцій учасників, спрямованих на досягнення цього плану.
Проведеними гласними та негласними слідчими діями, розшуковими заходами, встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .
20.01.2026 відповідно до ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 , проведено обшук на земельних ділянках за кадастровим номером 0510100000:01:009:0047 та 0510100000:01:009:0037 в м. Вінниця в ході якого виявлено та вилучено:
- виписку по рахунку № НОМЕР_1 з 28.02.2025 по 31.08.2025 ТОВ «Прайм Буд Інвест Груп» на 2 арк., рахунок № 4 від 26.05.2025 на 1 арк., виписку по рахунку ТОВ «Артур Буд» за 01.07.2025 на 1 арк., виписку по рахунку ТОВ «Артур Буд» за 14.08.2025 на 2 арк., виписку по рахунку № НОМЕР_2 з 01.01.2025 по 10.11.2025 ФОП ОСОБА_7 на 2 арк., які поміщено до сейф-пакету № NPU5245796.
21.01.2026старшим слідчим ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 вказані речі визнано речовими доказами про що винесено постанову про визнання речовими доказами в кримінальному провадженні №12025240000000474.
Вилучені в ході обшуку документи та печатка, мають важливе значення для доказування у вказаному кримінальному провадженні, так як вони підтверджують діяльність ТОВ «Адамант-віп», під час вчинення кримінального правопорушення, тому можуть міститись відомості, щодо обставин вчинення злочину, у зв'язку із чим виникає необхідність у їх детальному дослідженні та проведенні відповідних почеркознавчих експертиз, з подальшим оглядом інформації, яка міститься у вказаних документах..
Відповідно до п.п. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
- збереження речових доказів;
- спеціальної конфіскації;
- конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
- відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об'єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: - виписку по рахунку № НОМЕР_1 з 28.02.2025 по 31.08.2025 ТОВ «Прайм Буд Інвест Груп» на 2 арк., рахунок № 4 від 26.05.2025 на 1 арк., виписку по рахунку ТОВ «Артур Буд» за 01.07.2025 на 1 арк., виписку по рахунку ТОВ «Артур Буд» за 14.08.2025 на 2 арк., виписку по рахунку № НОМЕР_2 з 01.01.2025 по 10.11.2025 ФОП ОСОБА_7 на 2 арк.. з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, позбавивши власника права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, що є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1