Справа № 686/33105/25
Провадження № 1-кс/686/1756/26
19 лютого 2026 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження №12025240000001126,
11.02.2026 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з скаргою на постанову прокурора про закриття кримінального провадження №12025240000001126.
Скаржник та його представник в судове засідання не з'явилися проте подали слідчому судді заяву в якій просили проводити розгляд скарги за її відсутності.
Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Прокурор будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з'явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника, прокурора, на підставі наданих сторонами доказів.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.
Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України звернення до суду з обвинувальним актом є формою закінчення досудового розслідування.
Відповідно до ст.303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Супровідним листом 18.02.2026 року №09/2-1103ВИХ-26 09/2-672-25 матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025240000001126 за підозрою ОСОБА_4 направлено до суду із обвинувальним актом, а тому скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 не може бути розглянута по суті.
За таких обставин провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження №12025240000001126 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя