Справа № 686/6384/26
Провадження № 1-кс/686/2416/26
02 березня 2026 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 1202624300000461 від 01.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
встановив:
02.03.2026 Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на майно.
Прокурор в судове засідання не з'явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 28 лютого 2026 року близько 23:50 год. невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в громадському місці, при вході до бару «Тарантіно» по вул. Проскурівській, 83/1, м. Хмельницького, з метою порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, без причини, із застосуванням іншого предмета схожого на ножа, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, лезом такого предмета нанесла декілька ударів по тілу ОСОБА_4 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді численних колото різаних ран спини, живота та нижніх кінцівок.
01.03.2026 слідчим відділом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026243000000461 за ч. 4 ст. 296 КК України.
Підозрюваним у вказаному кримінальному правопорушенні являється громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 01.03.2026 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Під час затримання підозрюваного в останнього було вилучено його одяг (в який він був одягнений на момент скоєння злочину), а саме:
- флісову кофту чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту;
- джинсові штани синього кольору, які поміщено до паперового конверту;
- спортивну кофту зеленого кольору, яку поміщено до паперового конверту;
- шеврон гумовий чорного кольору та шеврон із тканини чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету;
Заступником начальника ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 01.03.2026 винесено постанову про визнання речовими доказами особистих речей (одягу) який був вилучений у підозрюваного ОСОБА_5 під час його затримання, у зв'язку із тим, що зазначені елементи одягу, могли зберегти на собі біологічні сліди (зокрема кров потерпілого), а тому будуть використовуватись в якості речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026243000000461 від 01.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Так, підставою арешту майна є те, що особисті речі ОСОБА_5 , а саме флісова кофта чорного кольору, джинсові штани синього кольору, спортивна кофта зеленого кольору, шеврон гумовий чорного кольору та шеврон із тканини чорного кольору, могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вони могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використанні, як докази та мають важливе значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні.
Перелік і види майна, що належить арештувати:
- флісова кофта чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту;
- джинсові штани синього кольору, які поміщено до паперового конверту;
- спортивна кофта зеленого кольору, яку поміщено до паперового конверту;
- шеврон гумовий чорного кольору та шеврон із тканини чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету;
Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ними експертних досліджень.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об'єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:
- флісову кофту чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту, джинсові штани синього кольору, які поміщено до паперового конверту, спортивну кофту зеленого кольору, яку поміщено до паперового конверту;, шеврон гумовий чорного кольору та шеврон із тканини чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1