Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/11965/25
Провадження № 2/644/159/26
02.03.2026
02 березня 2026 року
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Саркісян О.А.,
за участю секретаря - Мухіна Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу №644/11965/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач, через систему «Електронний суд», звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 17 серпня 2001 року у Виконавчому комітеті Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №5.
В обгрунтування позовову посилалась на те, що подружнє життя з відповідачем фактично припинилося у 2019 році, з огляду на втрату між ними почуттів. Відносини з чоловіком погіршилися ще до припинення шлюбних відносин через втрату довіри між ними. Налагодити відносини не вдалося, з огляду на що між подружжям постійно виникали непорозуміння. Позивач вважає, що її з відповідачем на даний час вже нічого не пов'язує, окрім спільних дітей, які вже дорослі, з огляду на що єдиним правильним виходом в даній ситуації є розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що не бажає перебувати з відповідачем у шлюбі і впевнена в тому, що її волевиявлення щодо розірвання шлюбу є стійким, виваженим та не зміниться. Почуттів взаємної любові, взаємо підтримки та поваги між сторонами немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні. На думку Позивача, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. Сторони з 2019 року не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, мають окремі бюджети, не мають спільних зобов'язань, планів та задач. Сторони спілкуються виключно з питань, що стосуються їх дітей. Від спільного життя мають двох повнолітніх дітей.
Ухвалою Індустріального райсуду м. Харкова від 22.12.2025 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В поданій до суду заяві позивачка просить розглянути справу за відсутності позивачки, позовні вимоги задовольнити, шлюб розірвати, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив та заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, оцінив надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 17 серпня 2001 року у Виконавчому комітеті Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №5.
Від спільного життя подружжя неповнолітніх дітей немає.
Під час спільного життя між подружжям взаємовідносини не склалися з приводу того, що подружжя має різні погляди на життя. На даний час шлюб існує формально, подружжя не веде спільне господарство та не підтримує шлюбно-сімейні стосунки з 2019 року. Поновлювати ці стосунки позивачка не бажає і вважає, що це буде суперечити її інтересам.
За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України та ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно до ст. 55 ч.1 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Правилами ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб між подружжям слід розірвати.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
Відповідно до ст. ст. 10, 12, 13, 95, 247 ч. 2, 258-259, 263, 264, 265, 274, 280 ЦПК України, ст. ст. 110 - 112 Сімейного кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 серпня 2001 року у Виконавчому комітеті Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №5- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Інформація про сторони:
Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),
Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Суддя: О.А. Саркісян