Ухвала від 03.03.2026 по справі 402/170/26

Справа №402/170/26

УХВАЛА

03.03.26 Суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Благовіщенської міської ради, треті особи на стороні позивача: Благовіщенський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Дніпровського Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України, ОСОБА_2 , про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини та визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Благовіщенської міської ради, треті особи на стороні позивача: Благовіщенський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Дніпровського Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України, ОСОБА_2 , про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини та визнання батьківства.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що біологічним батьком дитини позивача є третя особа ОСОБА_2 , який визнає своє батьківство, однак, на підставі ч.2 ст.122 СК України батьком дитини був записаний ОСОБА_3 , який 17.08.2025 року зник безвісти. На даний час шлюб між Позивачкою та ОСОБА_3 не розірвано.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовна заява не відповідає вимогам п.п.4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати батьківство відносно своєї дочки за ОСОБА_2 , якого залучає до участі в справі у якості третьої особи, і який, як вбачається зі змісту позовної заяви, визнає своє батьківство щодо дитини позивача. При цьому, позивач просить виключити відомості з актового запису про народження її дочки про батька дитини - ОСОБА_3 , який 17.08.2025 року зник безвісти, однак відповідачем його не залучає, а також не залучає близьких родичів ОСОБА_3 в якості відповідачів.

Слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.129 СК України, на яку також посилається позивач, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно ч.2 ст.138 СК України, вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною (п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006).

Основне завдання законодавця в цих правовідносинах - забезпечити дитині наявність батька. Тобто, вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Така заява подається до суду особою, яка вважає себе батьком дитини, і суд зобов'язаний перевірити дійсні мотиви подачі такої заяви та встановити батьківство такої особи на підставі належних і допустимих доказів.

Отже, позивачем заявлені неконкретні позовні вимоги, а також обрано неналежний спосіб захисту, оскільки, позов про визнання батьківства має право пред'явити лише чоловік, який вважає себе батьком дитини, а виключити відомості з актового запису про народження дитини за вимогою матері можливо лише за наявності заяви від чоловіка, який вважає себе батьком такої дитини.

Таким чином, зміст позовних вимог позивача зводиться до того, що третя особа ОСОБА_2 , який вважає себе батьком дитини позивача має заявити про це самостійно, вступивши у дану справу у якості позивача, або позивач ОСОБА_1 , як матір дитини, може заявляти вимогу лише про виключення запису про її колишнього чоловіка - ОСОБА_3 , як батька дитини з актового запису про народження дитини, за наявності заяви ОСОБА_2 , який вважає себе батьком такої дитини.

Суд зазначає, що відповідно до ст.129 Конституції України однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 містить ряд недоліків, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків, шляхом подання позовної заяви у новій редакції, визначившись при цьому з процесуальним статусом учасників справи, змістом позовних вимог та способом захисту своїх прав та інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,177,185,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Благовіщенської міської ради, треті особи на стороні позивача: Благовіщенський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Дніпровського Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України, ОСОБА_2 , про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини та визнання батьківства - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути зазначені недоліки заяви в строк, що не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику та роз'яснити, що в установлений судом строк необхідно усунути виявлені суддею недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Ю.Ясінський

Попередній документ
134488910
Наступний документ
134488912
Інформація про рішення:
№ рішення: 134488911
№ справи: 402/170/26
Дата рішення: 03.03.2026
Дата публікації: 04.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Благовіщенський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про визнання батьківства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.05.2026)
Дата надходження: 27.02.2026
Предмет позову: визнання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька
Розклад засідань:
23.04.2026 08:30 Ульяновський районний суд Кіровоградської області
12.05.2026 09:00 Ульяновський районний суд Кіровоградської області