Справа № 402/983/25
"02" березня 2026 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Ясінського Л.Ю.
секретаря судового засідання Ільченко Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області клопотання представника третьої особи Гайворонського відділу державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) Михайла Косіловського про проведення судового засідання в режимі відео конференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гайворонський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів,
в провадженні Благовіщенського районного суду Кіровоградської області знаходиться зазначена цивільна справа.
02.03.2026 року до суду надійшла заява представника третьої особи М.Косіловського в якій він просить, проводити судове засідання, яке призначене до розгляду на 04.03.2026 року о 10 годині 20 хв. у вище зазначеній цивільній справі, в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відео конференції є не обов'язком, а правом суду.
Зі змісту наведеної норми права також слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відео конференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відео конференції, беручи до уваги запровадження воєнного стану в Україні, вважає за необхідне заяву представника третьої особи задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суд
заяву представника третьої особи Михайла Косіловського задовольнити.
Провести судове засідання 04 березня 2026 року о 10 год. 20 хв. в режимі відео конференції у цивільній справі №402/983/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гайворонський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів.
Відео конференцію провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" з участю представника третьої особи Михайла Косіловського.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Роз'яснити представнику третьої особи Михайлу Косіловському що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали суду направити заявнику для відома.
Суддя: Ясінський Л.Ю.