Номер провадження 22-ц/821/828/26 Справа № 699/1139/25
про залишення без руху апеляційної скарги
02 березня 2026 року м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.02.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
предметом позову у цій справі є позовні вимоги майнового характеру, які рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.02.2026 задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій рішення просить скасувати.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.п 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яку скаржник повинен сплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 4542,00 грн (3028х150% = 4542).
Також, форма і зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.
Скаржник в апеляційній скарзі вказує, що скарга подана на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 16.12.2025, проте відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень у справі №699/1139/25 відсутнє таке рішення суду. Тому скаржнику слід уточнити яке саме судове рішення він оскаржує.
Допущена описка в тексті апеляційної скарги має істотний характер, так як не можуть бути об'єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались.
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
На підставі викладеного апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків - сплати судового збору в сумі 4542,00 грн та подання апеляційної скарги в іншій редакції, в якій вказати, яке саме судове рішення оскаржується.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу відповідача на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.02.2026 у цій справі залишити без руху та надати скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 4542,00 грн та подання апеляційної скарги в іншій редакції, в якій вказати, яке саме судове рішення оскаржується.Такий строк не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Л. Фетісова