про відмову у відкритті апеляційного провадження
02 березня 2026 року
м. Рівне
Справа № 569/11509/21
Провадження № 22-ц/4815/490/26
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого Гордійчук С.О,
суддів: Боймиструка С.В.,
Шимківа С.С.
перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло З.Я. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 вересня 2021 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03 вересня 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Укрсиббанк» задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду представником ОСОБА_1 адвокатом Зачепілом З.Я. подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 02 лютого 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з неповажністю підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження. Надано строк десять днів для усунення недоліків апеляційної скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали було отримано довіреною особою/членом сім'ї відповідача 07 лютого 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.
Окрім того, 08 лютого 2026 року о 0:24 копію вказаної ухвали доставлено до електронного кабінету повноважного представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло З.Я. у системі Електронний суд, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися своїми процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v.Germany) наголосив на тому, що обов'язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.
Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком осіб, які беруть участь у справі, однак станом на 02 березня 2026 року вимоги ухвали Рівненського апеляційного суду від 02 лютого 2026 року не виконано, а саме апелянтом не надано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого та не надано доказів підтвердження направлення апеляційної скарги позивачу у справі.
Частиною 4 статті 358 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або ж наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити на підставі пункту 4 частини другої статті 358 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 357, 358, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло З.Я. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 вересня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя: Гордійчук С. О.
Судді: Боймиструк С.В.
Шимків С.С.