Рівненський апеляційний суд
02 березня 2026 року м. Рівне
Справа № 949/241/26
Провадження № 11-сс/4815/76/26
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 16 лютого 2026 року про обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12026181110000007 від 08.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -
Ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 16 лютого 2026 року задоволено клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП №1 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 та обрано щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 15 квітня 2026 року. Одночасно визначено підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 202 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 672 256 грн. з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
В апеляційному порядку вказана ухвала суду оскаржена захисником підозрюваного - адвокатом ОСОБА_2 ..
Як вбачається в матеріалів провадження, підозрюваний ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Рівненський СІ».
Також 02 березня 2026 року від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв'язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України" Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 утримується в ДУ «Рівненський СІ», а також клопотання захисника, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з'ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному апеляційному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за участю підозрюваного ОСОБА_3 , а також між Рівненським апеляційним судом та захисником підозрюваного - адвокатом ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку.
Керуючись ст.336 КПК України, суд -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.
Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 16 лютого 2026 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за участю підозрюваного ОСОБА_3 , а також між Рівненським апеляційним судом та захисником підозрюваного - адвокатом ОСОБА_2 з його власного електронного кабінету в системі відеоконференцзв'язку (ІНФОРМАЦІЯ_1) 05 березня 2026 року о 10 год. 30 хв., відповідно до положень ст.336 КПК України.
Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1