Справа № 554/8977/23 Номер провадження 11-сс/814/299/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
02 березня 2026 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем - ОСОБА_5 ,
розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтава від 27 січня 2026 року, -
встановила:
24 лютого 2026 року на розгляд до Полтавського апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтава від 27 січня 2026 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтава) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, про закриття кримінального провадження № 62023170010000307 від 14 серпня 2023 року.
Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду вищевказаного провадження в складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Однак, до початку розгляду провадження суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід, мотивований тим, що вона висловила свої судження щодо правомірності притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12015170000000093 від 10.03.2015 року, а також, висловила свою думку щодо правомірності дій старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 та інших службових осіб СУ ГУНП в Полтавській області, що може викликати сумніви в упередженості судді.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого самовідводу, виходячи з такого.
Відповідно до положень ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Викладені у заяві про самовідвід обставини не допускають участі судді в даному провадженні.
Враховуючи вищенаведене, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,-
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.
Передати матеріали провадження до канцелярії суду для здійснення повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4