Ухвала від 27.02.2026 по справі 293/85/23

Справа №293/85/23 Головуючий у 1-й інст. Проценко Л.Й.

Категорія 19 Доповідач Шевчук А. М.

УХВАЛА

27 лютого 2026 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Шевчук А.М.

суддів: Павицької Т.М., Григорусь Н.Й.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Врублевського Миколи Марцельовича про повернення без розгляду заяви про скасування накладеного арешту

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Черняхівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, про скасування рішення і державної реєстрації земельної ділянки та

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про скасування державної реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного суду від 14 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2025 року скасовано та ухвалено нове. Відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні первісного позову до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Черняхівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, про скасування рішення та державної реєстрації земельної ділянки. Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні зустрічного позову до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Представник ОСОБА_1 адвокат Врублевський М.М. подав до апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення про скасування накладеного арешту.

Представник ОСОБА_1 адвокат Врублевський М.М. звернувся до апеляційного суду з заявою від 09 лютого 2026 року, в якій просить заяву про зняття арешту повернути без розгляду.

За змістом ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях.

Відтак, заява представника ОСОБА_1 адвоката Врублевського М.М. про скасування арешту підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.182,381 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Врублевського Миколи Марцельовича про повернення без розгляду заяви про скасування накладеного арешту задовольнити.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Врублевського Миколи Марцельовича про скасування накладеного арешту повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді: