Справа №288/751/25 Головуючий у 1-й інст. Зайченко Є. О.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
27 лютого 2026 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Коломієць О.С.
суддів: Талько О.Б., Шалоти К.В.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»
на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 січня 2026 року з повідомленням сторін,
Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 січня 2026 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати.
Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження у зазначеній вище справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.
В апеляційній скарзі представник позивача просить розгляд справи здійснювати з повідомленням сторін.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно пунктом 1 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Частинами 5, 6 статті 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 71648,20 грн, отже предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2025 рік.
Отже, перевіривши матеріали справи, зміст поданого клопотання представника позивача про розгляд справи з повідомленням сторін, зважаючи на те, що справа є малозначною, а також те, що дана справа не входить до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, характер спірних правовідносин та предмет доказування не потребують проведення судового засідання з повідомленням сторін, колегія суддів не вбачає підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
В силу вимог частини 1 статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Апеляційним судом на час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду без повідомлення учасників справи у цій справі не було встановлено підстав для визнання обов'язковою явки для надання особистих пояснень будь-кого з учасників цієї справи, зокрема представника позивача ТОВ «Факторинг Партнерс». Не встановлено таких підстав і під час вирішення заявленого клопотання.
Крім цього, проведення розгляду справи без повідомлення сторін не позбавляє їх можливості подати суду докази та письмові пояснення.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.
Керуючись ст. 19, 274, 279, 368, 369 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 січня 2026 року з повідомленням сторін
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: