Справа № 295/1422/25 Головуючий у 1-й інст. Стрілецька О. В.
Категорія 44 Доповідач Григорусь Н. Й.
02 березня 2026 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Григорусь Н.Й., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19 січня 2026 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19 січня 2026 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, 16 лютого 2026 року позивач подав апеляційну скаргу.
25 лютого 2026 року із суду першої інстанції до Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 295/1422/25.
Проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку з наступним.
Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
В порушення положень вищевказаної статті ЦПК України скаржником не надано копії апеляційної скарги та додатків до неї відповідно до кількості всіх учасників справи.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 256 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, а саме - наданням копій апеляційної скарги з долученими матеріалами відповідно до кількості всіх учасників справи.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19 січня 2026 року - залишити без руху.
Надати апелянту - строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Суддя