Справа № 935/1811/25 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я.
Категорія 39 Доповідач Григорусь Н. Й.
02 березня 2026 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Григорусь Н.Й., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 січня 2026 року
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 січня 2026 року позов задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду, 19 лютого 2026 року через підсистему «Електронний суд» з порушенням строку на апеляційне оскарження представник позивача подала апеляційну скаргу.
23 лютого 2026 року із суду першої інстанції до Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 935/1811/25.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Так, 19 січня 2026 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено оскаржуване рішення. Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження обраховується з наступного дня, тобто з 20 січня 2026 року, та закінчується 18 лютого 2026 року. Апеляційна скарга подана 19 лютого 2026 року. Відтак апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження.
Проте представник скаржника не порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно зі ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Отже, скаржнику надається строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 січня 2026 року залишити без руху, надавши строк для звернення до Житомирського апеляційного суду з заявою для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення строку, протягом 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у разі неподання заяви в зазначений строк або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cyддя