Справа № 161/20768/25 Провадження № 22-ц/802/399/26 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С. М.
Доповідач: Киця С. I.
про відкриття апеляційного провадження
02 березня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Киці С. І.,
суддів - Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,
вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Процент" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідач ОСОБА_1 подав поштою апеляційну скаргу на рішення суду в цій справі.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 13.02.2026 апеляційна скарга залишалась без руху у зв'язку з недоліками оформлення апеляційної скарги, несплатою судового збору та необхідністю витребувати справу з суду першої інстанції для вирішення питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
17.02.2026 до Волинського апеляційного суду з Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла цивільна справа № 161/20768/25.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 19.02.2026 апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 залишалась без руху у зв'язку з недоліками оформлення апеляційної скарги, несплатою судового збору та необхідністю вказати поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження.
23.02.2026 до Волинського апеляційного суду надійшов поштою примірник апеляційної скарги ОСОБА_1 для відповідача.
26.02.2026 ОСОБА_1 подав до Волинського апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору.
27.02.2026 ОСОБА_1 подав до Волинського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано тим, що попри ухвалення 16.12.2025 рішення судом, відповідач досі не отримав його копії, про існування рішення у цій справі йому стало відомо 02.02.2026 після перевірки наявності рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Вказує, що в нього відсутній зареєстрований електронний кабінет.
Судом з даних в Єдиному державному реєстрі судових рішень встановлено, що повне рішення суду складено та підписано 22 грудня 2025 року, надіслано судом до реєстру 24.12.2025, зареєстровано 24.12.2025, забезпечено надання загального доступу 25.12.2025.
Судом апляційної інстанції з матеріалів справи встановлено, що справа розглянута судом першої інстанції у відсутності учасників справи, в тому числі і відповідача та його представника ОСОБА_2 . Повне рішення суду складено та підписано 22 грудня 2025 року. Копія судового рішення була доставлена до електронного кабінету представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 25.12.2025 о 7.38.02. Забезпечено надання загального доступу в ЄДРСР 25.12.2025
Згідно з частинами першою, третьою, четвертою статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Поважними причинами пропуску строку є ті обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Суд в складі колегії суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки доказів отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять, а тому є підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
За ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частина 1, 2, 4 ст. 274 ЦПК України встановлює, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.
Відповідно до ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині 13 ст. 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Позов в цій справі пред'явлено в 2025 році. Згідно з Законом «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становив 3028,00 грн. Ціна позову в цій справі становить 26180,00 грн.
Таким чином, враховуючи предмет спору, ціну позову, відповідно до ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, дана справа є малозначною, а тому підлягає розгляду згідно вищевказаних норм закону в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи.
Копія судового рішення в цій справі буде надіслана в порядку передбаченому ст. 272 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд
Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2025 року в цій справі.
Відкрити апеляційне провадження у цій справі.
Розгляд справи в суді апеляційної інстанції проводити в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/.
Роз"яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 12 березня 2026 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді