Справа № 167/1387/25 Провадження №22-ц/802/451/26 Головуючий у 1 інстанції: Сіліч І. І.
Доповідач: Матвійчук Л. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
02 березня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л. В., вивчивши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - Носовицького Григорія Анатолійовича на ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 06 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Рожищенської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини та визнання права на отримання одноразової грошової допомоги
У січні 2026 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Носовицького Г. А. звернулася до суду із зазначеним позовом.
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 06 лютого 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження і у поданій скарзі не ставить питання про поновлення цього строку.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала Рожищенським районним судом Волинської області у цій справі постановлена 06 лютого 2026 року без повідомлення (виклику) учасників справи. Повне судове рішення складено цього ж дня. Останнім днем для подання апеляційної скарги було 23 лютого 2026 року, з врахуванням тієї обставини, що останній день на оскарження припадав на 21 лютого 2026 року, який був вихідним днем. Копію ухвали суду, як зазначено в апеляційній скарзі, представник позивача отримав 13 лютого 2026 року. На підтвердження цієї обставини представник позивача додав до апеляційної скарги скріншот з його електронної пошти.
Водночас апеляційну скаргу представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до Волинського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подав 25 лютого 2026 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.
Однак, оскільки повний текст ухвали суду не було вручено представнику позивача у день її складення, тому він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги упродовж 15 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.
Разом з тим, наявність у представника позивача права на поновлення строку на апеляційне оскарження не звільняє його від обов'язку подати відповідну заяву про поновлення цього строку.
Оскільки представник позивача таку заяву не подав, тому апеляційну скаргу належить залишити без руху та надати строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись частинами 1, 2 ст. 354, ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - Носовицького Григорія Анатолійовича на ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 06 лютого 2026 року у цій справі залишити без руху та надати строк для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі неподання представником позивача у зазначений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя