Справа № 161/22133/25 Головуючий у 1 інстанції: Шестернін В. Д.
Провадження № 22-ц/802/380/26 Доповідач: Шевчук Л. Я.
02 березня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Шевчук Л. Я.,
суддів Данилюк В. А., Киці С. І.,
вивчивши апеляційну скаргу відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 січня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Волинської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Волинській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним перебуванням під слідством і судом,
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 січня 2026 року у цій справі позов ОСОБА_1 задоволено.
Ухвалено стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, у розмірі 584 000 грн.
Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням, відповідач Головне управління Національної поліції у Волинській області подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
У зв'язку з цим ухвалою Волинського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року апеляційну скаргу відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.
Копію ухвали Волинського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року відповідач Головне управління Національної поліції у Волинській області отримав 09 лютого 2026 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Відповідно до повідомлень про доставку електронного документу ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху доставлено відповідачу Головному управлінню Національної поліції у Волинській області до електронного кабінету 13 лютого 2026 року о 4:48:02 та представнику відповідача Забожчук О. В. доставлено до її електронного кабінету 13 лютого 2026 року о 4:48:02.
Проте на даний час відповідач Головне управління Національної поліції у Волинській області не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.
Як передбачено частиною 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частини 3, 7 статті 185 ЦПК України).
За таких обставин та з урахуванням вимог процесуального закону, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 січня 2026 року у цій справі визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення .
Головуючий
Судді