Справа № 752/2007/26
Провадження № 1-кс/752/1470/26
27 лютого 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва подане в рамках кримінального провадження №12026100010000138, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 12025100010000923 від 03.03.2025 з можливістю вилучення оригіналів документів, які маюсь суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та знаходяться у володінніслідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: рапорт від 24.01.2026 року; клопотання про проведення обшуку від 22.01.2026 року; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.01.2026 року справа №752/23530/25, провадження№: 1-кс/752/812/26; протоколу обшуку від 24.01.2026 року; постанову старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 про визнання речовим доказом від 24.01.2026; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 24.01.2026 року; клопотання про проведення обшуку від 22.01.2026 року; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.01.2026 року справа №752/23530/25, провадження№: 1-кс/752/813/26; протокол обшуку від 24.01.2026 року; постанови про призначення експертизи від 25.01.2026 року; супровідного №1031 від 25.01.2026 року; висновку експерта №СЕ-19/111-26/3854-НЗПРАП від 26.01.2026 року; висновку експерта №СЕ-19/111-26/4061-НЗПРАП від 30.01.2026 року, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідча в судове засідання не з'явилась.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 24.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100010000138, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Разом з тим, перевіривши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим суддею встановлено, що слідчим у клопотанні не доведено необхідність вилучення оригіналів матеріалів кримінального провадження № 12025100010000923 , а клопотання про тимчасовий доступ є неаргументованим та невмотивованим, що не відповідає вимогам статей 159-162 КПК України.
На підставі зазначеного, у зв'язку із вищевстановленими обставинами та за відсутності такої складової як те, що речі або документи самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка у сукупності з іншими складовими є підставою для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
постановив:
клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №12026100010000138, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів- залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1